yiping 发表于 2013-4-13 01:08

搞不懂，为什么现在的镜子都是抱箍加鸠尾板的方式？

搞不懂，为什么现在的镜子都是抱箍加鸠尾板的方式？
为什么不做成鸠尾板直接在镜筒上的方式？
为什么一定要用抱箍？厂家想这样做的话完全能做出来啊？

crazygame12345 发表于 2013-4-13 01:11

星特朗c8

OrieR 发表于 2013-4-13 01:16

星特朗90eq

yiping 发表于 2013-4-13 01:16

crazygame12345 发表于 2013-4-13 01:11 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
星特朗c8

绝大多数镜筒都是这种形式啊，为什么不能做简洁些？直接镜筒上加标准鸠尾板有什么不好？就如C8这样的

DM寻星 发表于 2013-4-13 01:19

:D

rjxie 发表于 2013-4-13 05:01

鸠尾板和抱箍相对镜筒独立是为了更好地调节镜筒所在重心平衡的，特别是现在的望远镜在摄影时会加入更多的接口接环和相机。另外也可以更自由的校正镜筒的角度。

a125278748 发表于 2013-4-13 08:27

楼上正解！！

◆LunaPrincess 发表于 2013-4-13 09:46

抱箍上还可以架设云台，加导星镜。请问你不用抱箍，加导星装哪里？

drmq 发表于 2013-4-13 10:23

对“鸠尾板直接在镜筒”的个人愚见：

1、镜筒厚度一般在2mm左右，圆的特性是从外面向里压力的时候变形很小，由里向外压力易变形。鸠尾板直接在镜筒上，筒壁薄螺纹吃劲不够，而且是由里向外的劲，镜筒易变形。为保持镜筒尽量少的变形，镜筒里面要加垫板，生产麻烦，消光和遮光罩也麻烦。
2、附加其他附件的时候又需要增加包箍类的东西。
3、至于重心问题可以用长鸠尾板解决。

总体来看，抱箍加鸠尾板是个综合平衡的选择。

再多余一句：存在都有存在的理由，多看看，多想想也能基本明白。

kingkey 发表于 2013-4-13 11:38

因为结构合理 增加稳定性！

无名无敌 发表于 2013-4-13 14:05

深空虫鸣 发表于 2013-4-13 14:32

使用简单、调节方便。。。哈哈

雪殒冰尘 发表于 2013-4-13 15:29

用赤道仪时，经常遇到目镜角度不好，很难测，这时可以转动镜筒调节

页: [1]
查看完整版本: 搞不懂，为什么现在的镜子都是抱箍加鸠尾板的方式？