我想问一个关于口径和焦比的问题行么？
假设两个镜头焦比相同口径不同，用相同曝光时间拍摄同一个物体，他们得到的照片亮度会相同么？谢谢叔叔！
ZYFASD1 发表于 2013-4-14 20:25 static/image/common/back.gif
口径代表集光力，明白了？
也就是说同焦比情况下大口径比小口径得到的照片亮，是这样么叔叔？
mileszhou 发表于 2013-4-14 20:38 static/image/common/back.gif
焦比相同，照片上的亮度相同。和口径没有关系。
谢谢叔叔的回答，我查到一个写的很具体的介绍，但是让我更糊涂了。。。
许多人常常把焦比和图像亮度等同。其实严格来说，只有当观察月亮和星云等“扩展”光源(译者注：与点光源相对，可以理解为面光源)的时候，上述说法才是正确的。星星(点光源)的亮度只是望远镜孔径的函数-孔径越大，图像越亮。当观察扩展光源时，目镜中所看到的亮度只跟孔径和放大率有关，它跟焦比并没有关系。在低放大率的情况下，扩展光源往往显得更亮一些。小(有时候称“快”)焦比的望远镜确实能够在底片上呈现出更亮的图像，因此需要的曝光时间可以更短。快焦比的主要优点在于可以提供一个更宽的视角。望远镜的“快”焦比有f/3.5和f/6，“中”焦比有f/7和f/11，“慢”焦比有f/12和更长的。比如，与f/4的系统相比，f/8的系统需要的曝光时间是前者的4倍。
http://article.yeeyan.org/bilingual/3522
口径越大同焦比相同曝光就越亮，同口径焦距越长同曝光越暗 面光源的拍摄成像亮度只和焦比，或者叫光圈，或者叫相对口径有关；
点光源没有亮度，对点光源的观测能力只和绝对口径有关。 kight11 发表于 2013-4-14 21:13 static/image/common/back.gif
谢谢叔叔的回答，我查到一个写的很具体的介绍，但是让我更糊涂了。。。
许多人常常把焦比和图像亮度等同 ...
赞成 mileszhou 发表于 2013-4-15 07:20 static/image/common/back.gif
这段文字说得非常准确。对于面光源（像平时拍照那样的），亮度由焦比决定；对于点光源，亮度基本上由口径 ...
原来这样，谢谢叔叔！
我想了一下这种现象的原因：
面光源可以被放大，在同焦比不同口径情况下虽然大口径能聚到更多光，但是像也会被放大，所以焦平面上单位面积上所得到的光不变。而点光源不管怎么放大成像都是一个点，不会出现由于像被放大而使单位面积受光量下降的情况，所以口径越大成像越亮。
当然这是在理想情况下的推断，真正的点光源是没法做出来的。
mileszhou 发表于 2013-4-20 23:17 static/image/common/back.gif
再想一件事情：地面上拍到的太阳，和真的靠近太阳时拍到的太阳是不是一样亮？同样，如果真的到了仙女座附 ...
地球上拍到的太阳应该会暗一些吧，因为有大气散射了一部分，但是在宇宙中拍到的应该是一样的亮的。但是这样的话视星等和绝对星等的关系就搞不明白为什么了。
到了仙女座星系附近在光污染小的情况下能看到巨大的银河系？至于仙女座附近就说不清了，星座每颗星星之间的距离太大了。
叔叔怎么看？
页:
[1]