相场很平，感觉不错，希望外形，价格，配套减焦等方面跟上，国产镜子前途无量。
红妖 发表于 2013-4-18 18:15 static/image/common/back.gif
谁说的？只有一个主镜的人也会希望拿它目视下吧？？没用这说法是有其他主镜的人~~毕竟谁买个镜连看都不给 ...
内置平场的用来目视其实是不合适的，比如高桥的fsq目视还要加q1.6还原~
F5.8不能说快吧，感觉像是勉强凑进F6。这1.3倍的速度就是成本以及工艺能力上的差距。
4片的比3片式镜子做的还要轻？
NEPTUNE 发表于 2013-4-18 19:18 static/image/common/back.gif
F5.8不能说快吧，感觉像是勉强凑进F6。这1.3倍的速度就是成本以及工艺能力上的差距。
4片的比3片式镜子做的 ...
关于匹滋乏折射镜是否非常有必要用在通常的天文摄影上我现在自己都说服不了自己，包括SKYWATCHER的那个5片。匹滋乏结构的稳定性问题即便高桥也存在。而且价格也会比同类的折射要贵。何况一般的
折射已经很贵了。
多数人用全画幅来拍深空基本是奢侈品，画幅回到APS的话现在反射镜又有足够强的力量在速度上击败折射，在分辨率又不输给折射。
去年底的一张测试片中，采用一样的单反，130F5的反射镜+2代的彗差改正镜都轻松击败了曾经的TMB80。
130F5的反射+2代的彗差改正镜
400D相机直接单张曝光15分钟，无暗场无平场直接DPP转出来的。
这套OTA的组合3500块不到都可以搞的定。而且镜身也不大。
本帖最后由 Mikhail 于 2013-4-18 19:31 编辑
全幅实拍星点不错了，国产快镜又多了一个选择，有竞争才有进步。不过遮光罩还用这个的话就显臃肿了。。。价格希望和信达的100F5差一些才好，毕竟信达那款卖相、焦比、配件都很足。而且还觉得信达的有稍许偏高。。。
Mikhail 发表于 2013-4-18 19:29 static/image/common/back.gif
价格应该和信达的100F5差一些才好，毕竟信达那款卖相、焦比、配件都很足。而且还觉得信达的有稍许偏高。。 ...
从最后定价是可以反推出两者的工艺和品质差距的，我倒是挺惊讶这个镜子能做这么低的价格。不知道成本省在哪了。
NEPTUNE 发表于 2013-4-18 19:31
从最后定价是可以反推出两者的工艺和品质差距的，我倒是挺惊讶这个镜子能做这么低的价格。不知道成本省在 ...
少一片玻璃，少两个表面的镀膜成本。信达的100f5也是两个版本的。
NEPTUNE 发表于 2013-4-18 19:18 static/image/common/back.gif
F5.8不能说快吧，感觉像是勉强凑进F6。这1.3倍的速度就是成本以及工艺能力上的差距。
4片的比3片式镜子做的 ...
快是相对的嘛，F5.8已经算比较快的了。
轻只是这台而已，没上秤，大概掂量了下。
还有，这个只是用来测试下光学的，并不是零售版的成品。预计最终重量和107PH相差不多(镜身缩短+内置平场)。
Mikhail 发表于 2013-4-18 19:29 static/image/common/back.gif
全幅实拍星点不错了，国产快镜又多了一个选择，有竞争才有进步。不过遮光罩还用这个的话就显臃肿了。。。价 ...
对，这个遮光罩确实很肥大，因为只是测试下光学，用了一个107的遮光罩来替代下，最终成品就不会这样了。。。。。。
口水，喜欢内置平场的镜子，可惜我去年才入了AL106呀！
crazygame12345 发表于 2013-4-18 19:34 static/image/common/back.gif
少一片玻璃，少两个表面的镀膜成本。信达的100f5也是两个版本的。
信达另外一个不是内置平场镜的，是另外接的。。。。。。
crazygame12345 发表于 2013-4-18 19:34 static/image/common/back.gif
少一片玻璃，少两个表面的镀膜成本。信达的100f5也是两个版本的。
好镜子在分量上是不会马虎的，尤其是这个结构相当要求稳定性的，去掂掂FSQ106。
linkage 发表于 2013-4-18 19:35 static/image/common/back.gif
快是相对的嘛，F5.8已经算比较快的了。
轻只是这台而已，没上秤，大概掂量了下。
你要真说F6级别的快，而且这个镜子是个“超级”，我也无话可说
crazygame12345 发表于 2013-4-18 19:34 static/image/common/back.gif
少一片玻璃，少两个表面的镀膜成本。信达的100f5也是两个版本的。
你觉得这两样能达到上万的差价么？
本帖最后由 crazygame12345 于 2013-4-18 19:49 编辑
NEPTUNE 发表于 2013-4-18 19:45
你觉得这两样能达到上万的差价么？
加上品牌价值？焦比？还不够吗。速度差1.3x。并且差价并不到1万。
NEPTUNE 发表于 2013-4-18 19:43 static/image/common/back.gif
你要真说F6级别的快，而且这个镜子是个“超级”，我也无话可说
没必要这么较真吧。
确实还有更快更好的镜子，只能说这个价位上，5.8还算比较快的了。
出片是王道，争取早日出片吧，好不好爱好者自已有数的。
不管如何，对于大多数好爱者来说，又多了一个选择，多好？
价格大概是？
linkage 发表于 2013-4-18 19:46
没必要这么较真吧。
确实还有更快更好的镜子，只能说这个价位上，5.8还算比较快的了。
可以把这个片子发到天文家园上去，就说是fsq106拍的，看有多少人上钩。
NEPTUNE 发表于 2013-4-18 19:26 static/image/common/back.gif
关于匹滋乏折射镜是否非常有必要用在通常的天文摄影上我现在自己都说服不了自己，包括SKYWATCHER的那个5 ...
对，摄影用而言，特别是通过兄台您的作品，让我对做一个150的碳桶+羽毛的精制反射很有兴趣，把玩好用低价便携（短）一石四鸟，呵呵。