耶那蔡司 发表于 2013-4-20 09:03

问个关于APO望远镜物镜2片和3片的问题的事情

本帖最后由 市场管理部 于 2013-4-20 11:36 编辑








裕众，瑞星，信达，晶华，国内就这四家目前生产APOED望远镜比较成熟，80口径的话好像还分2片和3片的区别。价差1000元左右，不知道这个3片盒2片有没有一眼可见的区别啊？

天天风 发表于 2013-4-20 09:33

镜片和效果不是绝对的联系吧，在保证效果的前提下自然是镜片越少越好。并不是说3片的一定比2片的好。

weiguo1688 发表于 2013-4-20 10:20

本帖最后由 weiguo1688 于 2013-4-20 10:22 编辑

事实上，目前这些两片设计的产品还不能完全达到复消色差的效果，即二级色差的残余还是比较明显的。所以这一类产品叫做“准－APO”更加贴切一点。三片设计是比较成熟的，只要设计制造合格的产品，二级色差可以控制的非常好，完全达到复消色差的效果。所以国内一般将两片结构的称作ED（两片镜片中有一片采用ED玻璃），三片结构的称作APO（三片镜片中同一片是ED玻璃）。

天知道wy1978 发表于 2013-4-20 10:38

学习了:D

纯情小腊鸭 发表于 2013-4-20 10:43

天天风 发表于 2013-4-20 09:33 static/image/common/back.gif
镜片和效果不是绝对的联系吧，在保证效果的前提下自然是镜片越少越好。并不是说3片的一定比2片的好。 ...

在没有很好的设计方案时增加镜片是矫正像差有效可行的方法

纯情小腊鸭 发表于 2013-4-20 10:48

weiguo1688 发表于 2013-4-20 10:20 static/image/common/back.gif
事实上，目前这些两片设计的产品还不能完全达到复消色差的效果，即二级色差的残余还是比较明显的。所以这一 ...

对于二级光谱有些难懂啊，据说二级光谱不可能小于焦距2/1000，同口径焦比大的岂不是色差要更大？

a125278748 发表于 2013-4-20 10:56

超版解释的很详细。。顶了！！

沈阳老裴 发表于 2013-4-20 14:28

weiguo1688 发表于 2013-4-20 10:20 static/image/common/back.gif
事实上，目前这些两片设计的产品还不能完全达到复消色差的效果，即二级色差的残余还是比较明显的。所以这一 ...

版主，现在有很多所谓的EDT，请问这种是严格意义的APO吗

weiguo1688 发表于 2013-4-20 15:42

沈阳老裴 发表于 2013-4-20 14:28 static/image/common/back.gif
版主，现在有很多所谓的EDT，请问这种是严格意义的APO吗

ED这两个字母用在望远镜上只能说明它的物镜组中采用了超低色散玻璃（ED玻璃），不见得就能达到APO的水平。实际上国产的大多数两片镜组的ED镜的确是达不到APO的水平，当然比普消一定是强了很多。

hzg0728 发表于 2013-4-20 16:40

weiguo1688 发表于 2013-4-20 10:20 static/image/common/back.gif
事实上，目前这些两片设计的产品还不能完全达到复消色差的效果，即二级色差的残余还是比较明显的。所以这一 ...

请问版主：三片式apo物镜一般是三片三组还是三片两组？ed片一般是第几片？

weiguo1688 发表于 2013-4-20 17:33

hzg0728 发表于 2013-4-20 16:40 static/image/common/back.gif
请问版主：三片式apo物镜一般是三片三组还是三片两组？ed片一般是第几片？
...

这篇文章可以参考：http://wenku.baidu.com/view/56356ceb551810a6f5248639.html
当然，对光学系统设计，俺也不是很懂。。。

北京巡天 发表于 2013-4-20 18:46

可以简单地描述一下，红、绿、蓝三种光的像本来不在一个点上，通过消色差设计，可以使红和蓝光的像交于一点，但他们并不与绿光的像交于一点，再通过复消色差设计，就可以使三种光的像交于一点了。其实设计起来并不像我说的这么简单，首先不能因为消色差或复消色差而增大其他像差，其次，到底应该使哪三种光的像交于一点合适，还要看“接收器”是什么，眼睛？何种胶片？CCD？所以说没有通用的望远镜，只有偏重于适合哪种使用的望远镜。

福寿禄 发表于 2013-4-21 14:13

北京巡天 发表于 2013-4-20 18:46 static/image/common/back.gif
可以简单地描述一下，红、绿、蓝三种光的像本来不在一个点上，通过消色差设计，可以使红和蓝光的像交于一点 ...

顶个学习了{:soso_e179:}

maxxuxin 发表于 2013-7-13 00:10

xiexi

changshayou 发表于 2013-7-13 06:10

学习了，谢谢解答的各位老大

danaoshuiping 发表于 2013-7-13 09:20

天天风 发表于 2013-4-20 09:33
镜片和效果不是绝对的联系吧，在保证效果的前提下自然是镜片越少越好。并不是说3片的一定比2片的好。 ...

相机镜头基本都是几十片的镜片数，适当搭配不同的镜片可以非常有效的消除各种像差。两片的不能算作apo，只能算是比普消好一点的准apo。理论上要完美的消除二级色差最少也得用3个透镜。

crazygame12345 发表于 2013-7-13 10:18

danaoshuiping 发表于 2013-7-13 09:20
相机镜头基本都是几十片的镜片数，适当搭配不同的镜片可以非常有效的消除各种像差。两片的不能算作apo， ...

相机镜头有许多镜片都是用来对焦的。

tbb1 发表于 2013-7-13 17:02

我自己经验，两片式和三片式在目视上差距不会特别大，在同样光轴良好的情况下，目视所见差别很小。
但是在摄像头下，差别比较的大，两片式会呈现黄黄的色调，三片式会有色彩，不是色差的那种色彩。--这个指看土星而言。

danaoshuiping 发表于 2013-7-15 21:40

crazygame12345 发表于 2013-7-13 10:18 static/image/common/back.gif
相机镜头有许多镜片都是用来对焦的。

其实不然，自己去翻跟光学设计有关的书，没有一本书上会这样说。举个极端的例子：单透镜几乎是各种相差达到最大的一种状态了，对于厂家来说透镜越少成本还越低呢，即使需要精磨一片镜片的成本也肯定会比不是非常精的磨几片镜片要少啊。。。

crazygame12345 发表于 2013-7-16 20:22

danaoshuiping 发表于 2013-7-15 21:40 static/image/common/back.gif
其实不然，自己去翻跟光学设计有关的书，没有一本书上会这样说。举个极端的例子：单透镜几乎是各种相差达 ...

如果能用一块镜片解决的问题，厂家绝不会用几块镜片去解决。镜头的对焦是要移动主点的，而如果没有引入用于对焦的镜片组，近距离对焦将变得蛋疼无比....
页: [1] 2
查看完整版本: 问个关于APO望远镜物镜2片和3片的问题的事情