dmr777 发表于 2013-4-22 20:59

关于巴罗的2种接法,有什么区别?

RT~~~~~~~~~~~
第一种接法:主镜+巴罗+天顶+目镜
第二种接法:主镜+天顶+巴罗+目镜

自己试了下都能对上焦,而且1的放大倍数貌似大于2的接法...............
有点不解

天知道wy1978 发表于 2013-4-22 21:47

巴罗在天顶前可能放大倍数不值x2x3了可能不合焦~~第2种~~必须地:lol

春天星空 发表于 2013-4-22 21:49

1的接法相当于巴罗加延长筒，当然倍数大，晶华巴罗就是此原理。

xzkeee 发表于 2013-4-22 21:56

巴洛在天顶前巴洛放大效果1.5倍，和焦距离增长，有可能会到量程外面去

穷鬼qq 发表于 2013-4-22 22:03

1的接法对！:lol

机械男的春天 发表于 2013-4-22 22:11

还好我的筒子第一种接法能合焦，确实要比第二种大很多，换个短焦目镜就该能看到更多细节了

kingkey 发表于 2013-4-22 22:40

第一种接法:victory:

北京巡天 发表于 2013-4-22 23:07

如果不考虑倍率，2种接法都合理

iicom 发表于 2013-4-22 23:30

如果两种接法都能合焦，那么两种方法都可以。

巴罗镜的作用是将物镜汇聚的光线适度发散，从而把物镜的焦点向目镜端延长（延焦）。对于给定的一只巴罗，其延焦倍数与其位置有关，具体计算公式为

M = fb / (fb + d - fo)

其中 M 是延焦倍数，fb 是巴罗镜的焦距（取正值），fo 是物镜的焦距，d 是巴罗和物镜之间的距离（d < fo）。可见，巴罗和物镜之间的距离越小，得到的延焦倍数越大。

所以两种接法的区别在于改变了巴罗和物镜之间的距离 d。当采用第一种接法（主镜 -> 巴罗 -> 天顶 -> 目镜）时，物镜和巴罗之间的距离 d 比较小，所以延焦倍数比较大；而当采用第二种接法（主镜 -> 天顶 -> 巴罗 -> 目镜）时，物镜和巴罗之间的距离比较大，所以延焦倍数小。由于延焦倍数不同，得到的物镜等效焦距也不一样，在同一个目镜下，两种接法的放大倍率也不一样，前一种由于延焦倍数大，等效焦距也大，放大倍率也相应的更大。

参考：http://www.pk3.org/Astro/index.h ... w_focal_reducer.htm

sherryzx 发表于 2013-4-24 11:48

对于明暗来说，2种接法用同样的目镜观测 是不是天顶+巴罗+目镜的亮度大于巴罗+天顶+目镜呢？
还是说这个基本一样

iicom 发表于 2013-4-24 12:18

本帖最后由 iicom 于 2013-4-23 23:28 编辑

sherryzx 发表于 2013-4-23 22:48 static/image/common/back.gif
对于明暗来说，2种接法用同样的目镜观测 是不是天顶+巴罗+目镜的亮度大于巴罗+天顶+目镜呢？
还是说这个基 ...
如果是（近似）点光源（比如恒星星点），那么对于给定的同一个主镜+目镜，因为亮度仅取决于物镜口径，所以两种接法亮度相同。

而如果是面光源（比如深空天体或者行星），那么对于给定的同一个主镜+目镜，目视亮度取决于放大倍率，第一种接法（主镜 -> 巴罗 -> 天顶 -> 目镜）相比于第二种接法（主镜 -> 天顶 -> 巴罗 -> 目镜）有更大的放大倍率，所以目视的亮度应该会更暗一些。但因为有可能两种接法的放大倍率差别不大，所以目视的亮度有可能也不会相差很多。

redeyes 发表于 2013-4-25 11:29

很有用的贴子，巴罗活用

bjzq 发表于 2013-4-27 22:09

页: [1]
查看完整版本: 关于巴罗的2种接法,有什么区别?