多研究下理论吧，理论上不要说流浪地球、星际舰队了，
就是将一根头发以亚光速发射到太空都是个艰难的工程。
所以那些大型移民飞船中令人烦恼的问题可能根本没机会袭扰我们，
也就是说虽然这篇文章谈论了很多，但是大多是未来不会遇到的空想！
换个方式吧，至于我的答案大家可以去搜搜以前的帖子。 所谓科幻，不就是科学加幻想吗，如果每个细节都能经得起推敲的话，科幻作家早就拿诺贝尔了 本帖最后由 sonic5188 于 2013-5-7 23:11 编辑
火星蒙面侠 发表于 2013-4-25 11:47 static/image/common/back.gif
所谓科幻，不就是科学加幻想吗，如果每个细节都能经得起推敲的话，科幻作家早就拿诺贝尔了 ...
真正的科幻小说要经得起时间的考验，比如凡尔纳的大部分作品（不是所有的），
不然现代的科幻小说和古代的奇幻小说（聊斋志异）有什么区别？
用一堆数字告诉你《流浪地球》是多么的可笑：
太阳核心每秒消耗6.2亿吨氢，但实际只有430万吨物质转化成能量，
假设这些能量能100%用于给物质加速，根据相对论公式计算，
可以得出太阳每秒只能使430万吨的物质加速到光速的86.6%，详见下帖
发一个技术帖，用以阐明常规物体接近光速有多么困难！
http://www.astronomy.com.cn/bbs/ ... 43752&fromuid=66671
这可是太阳全部的辐射能量啊，地球只接受了22亿分之一啊...
也就是地球接受的全部太阳辐射，每秒只能使2公斤（1.95公斤）物质加速到光速的86.6%...
而地球接受到的太阳辐射总量至少是全球发电功率的5万倍，
整个人类社会的发电站，每秒只能使40毫克的物质达到光速的86.6%...1年是1.26吨。
地球60万亿亿吨的质量需要整整4400万个太阳的能量持续加速1年才能达到光速的86.6%
当然如果牺牲速度到原来的十分之一，比如达到光速的8.14%，
需要的能量就只有上述的300分之一，但也是个无法企及的数字。
sonic5188 发表于 2013-5-7 22:47 static/image/common/back.gif
真正的科幻小说要经得起时间的考验，比如凡尔纳的大部分作品（不是所有的），
不然现代的科幻小说和古代的 ...
所以大刘只是一个作家而不是科学家{:soso_e113:} 要驳松鼠会的文章，还真需要准备一下的
1、我们都知道太阳在50亿年内是不会氦闪的，而到太阳氦闪的时期，南门二的系统也已经不完整了，因为南门二的A星更短命。这点我们不需要讨论。但既然要去说那些，就不得不说，也许大刘不知道氦闪前恒星首先经历的是亚巨星的膨胀阶段，但这个不能成为氦闪不具有足够破坏力的证明。麒麟座的V838就可以作为氦闪的案例（但不一定就是），大刘后面描写的氦闪场景，基本是正确的。
2、相比于船团来，整个地球的搬移当然成本极高，但它却具有船团无可比拟的优势——我们带走的是整个生态圈。这个在小说中已经说明过了，我认为驳文还不如大刘的原文更有说服力。
3、把最后一段的美好梦境 当做真正的大地复苏，这种吐槽缺乏的是基本的语文能力，而不是科学知识。
4、在地下实现大面积的人工种植并没有太多问题。地热是个极大的能源，这点是任何船团无可比拟的。
5、生态圈肯定要受到极大损失，这点没有疑问。生命可以在深海继续存在，但是浅海生命会受到极大损失。提供氧气确实是个问题，我们得人工制造氧气，电解氧化物是个很好的手段。靠光合作用（已经彻底停止了）提供的氧气是不够了。
6、人口必定要做极大的减少，但比起船团来，能提供的最大人口数大好几个数量级呢。
总体而言，2500年的等待，以后过个100万年，生态圈就能全面恢复。
非要吐槽的话，我想地球的加速过程才是个极大的问题。同样的问题也存在于后期的减速中。
如此近距离地从木星、太阳等处借力，产生的潮汐力极为巨大，足以破坏所有的地下掩蔽所。至于地面，大地的波动早已超过10级地震了。这个问题貌似无解。
如果时间足够，我们也许要把整个月球或者几个较大的小行星都作为资源，用于地球发动机中。如此的加速不需要借力木星，但成本会高很多。
学习了！ 厉害！强~~~~没的说了！
static/image/common/sigline.gif
银行卡出售www.afyhk.com sonic5188 发表于 2013-5-7 22:47 static/image/common/back.gif
真正的科幻小说要经得起时间的考验，比如凡尔纳的大部分作品（不是所有的），
不然现代的科幻小说和古代的 ...
以流浪地球设想的千分之五的光速，在加上反应光欧亚大陆大部分山脉的质量的物质，地球还是可以按文中所说的方法远离太阳系的，大刘这点严谨性还是有的{:soso_e127:}
gohomeman1 发表于 2013-5-8 16:19 static/image/common/back.gif
要驳松鼠会的文章，还真需要准备一下的
1、我们都知道太阳在50亿年内是不会氦闪的，而到太阳氦闪的时期， ...
看了全文，大刘的这个设想还是有一定合理性的
本帖最后由 sonic5188 于 2013-11-28 12:04 编辑
permier 发表于 2013-11-27 22:02 static/image/common/back.gif
以流浪地球设想的千分之五的光速，在加上反应光欧亚大陆大部分山脉的质量的物质，地球还是可以按文中所说 ...
。。。千分之五的光速，说得轻巧，到哪里找100个太阳的能量给地球加速到千分之五的光速？
地球现在的速度就已经是万分之一光速了...最搞笑的是，到哪里去找欧亚大陆大部分山脉的质量的反物质？
现在的科幻小说为了博人眼球很多都变成奇幻小说了，只不过在一般人看来他们好像还很有道理...
说实话，总体上，现在科幻确实都不够“硬”，而是“奇幻”的成份更多些，这也是因为科幻小说作者的科学理论水平不是非常高，不象以前，科幻作家有许多本身就是科学家，而现今受众整体又对科学了解不深，所以写得“奇幻”些反而更受欢迎，太“硬”了，反而没了市场。这也许和现今的时代注重“经济”甚于注重“科学”有关吧。当然，现今重“利”而轻精神领域的这种情况在各方面都是一样的，用现在的话来说就是：现今社会各个领域都比较“浮躁”，精神文化都是快餐式的，——当然这也不见得一定就是坏事。 大刘写得伟大，松鼠驳得崇高 以科学爱好者的名义:) gohomeman1 发表于 2013-5-8 16:19 static/image/common/back.gif
要驳松鼠会的文章，还真需要准备一下的
1、我们都知道太阳在50亿年内是不会氦闪的，而到太阳氦闪的时期， ...
没有了太阳2500年，整个生态圈是全灭啊，希克苏鲁伯的陨击也没这么厉害啊，
你说的深海物种能生存是指热液喷泉的生物，其他深海生物没有海面死亡生物的沉降怎么活？
流浪地球还不不如搞个100km的人造空间站过去...虽然我是严重反对任何大于100顿恒星际航天器的。
gohomeman1 发表于 2013-5-8 16:25 static/image/common/back.gif
非要吐槽的话，我想地球的加速过程才是个极大的问题。同样的问题也存在于后期的减速中。
如此近距离地从木 ...
这种做法比把系外行星改造成另一个地球还不靠谱...
页:
[1]