cruiling 发表于 2013-5-1 14:56

80ED下的土星和M3&M5

晚上测试导星，感觉不成功。50mm导星镜加asi120MC，用PHD导星的时候为什么噪点那么多？已经减了dark还是一样。
另外减dark的操作使用PHD自带的 还是用asi120MC设置界面的那个？为啥有时候减了dark反而噪点更多了呢？不解。
PHD导星calibration可以通过，但是导星曲线很差，估计和极轴精度有关，CG-5只用了 2+3+ploar align，可能精度还是不行，要用漂移法才行.
折腾了半天感觉不行，就放弃了，明天继续。看看土星已经升起来了，就顺便测试下80ED能不能打到卡缝，结果还行，看来天气很重要，之前曾经有过用C6都打不出卡缝的经历。
打完土星又盲跟了一下M3和M5，单张30s，ISO400，各叠加16张，门前路灯实在是太晃眼，ISO不敢开高。先凑合看吧，总算一晚上有点儿成果。

kdb 发表于 2013-5-1 15:18

80口径的土星还算不错了

天文之乐 发表于 2013-5-1 15:25

有时候小口径镜子在一般的环境下往往容易出成果

a125278748 发表于 2013-5-1 17:15

小镜子也很犀利啊！！！

迷惘星空 发表于 2013-5-1 17:20

分辨率到位了！！！顶

大麦芽 发表于 2013-5-1 18:49

拍的不错，天气很给力

光速1 发表于 2013-5-1 20:03

挺好的

Celestron 发表于 2013-5-1 20:35

兄弟 你的头像跟我一样哈！{:soso_e113:}

fyjs 发表于 2013-5-1 20:39

给力

二楼后座 发表于 2013-5-1 21:05

不错，不错~

sherryzx 发表于 2013-5-2 12:26

ed的效果太给力了不得不服啊~

msloo 发表于 2013-5-2 12:38

小折射往往比大镜子容易拍，视宁度有时候可忽略。

yaoshugang1 发表于 2013-5-2 12:40

真心不错

荣泽.Zhao 发表于 2013-5-2 12:46

ed 就是比80eq好用啊

大鹏鸟 发表于 2013-5-2 21:01

非常漂亮
页: [1]
查看完整版本: 80ED下的土星和M3&M5