我所说的虚无应该和版主所言的虚无一致，这没有异义。至于空间，有两个概念，一个是目前我们能观测到和分析到的大致有九百三十亿光年直径大小的宇宙空间。另一个概念是什么也没有，包括所谓真空场，量子起伏，光子等。即什么也没有的空荡荡的房间。。。。 inter06 发表于 2013-5-3 14:48 static/image/common/back.gif
理论上讲应该是体积有限但没有边缘的闭合四维球体
如同地球是表面积有限但同样没有边缘的闭合三维球体一样
...
这个四维应该是空间的四维，而不是加上时间一维。 本帖最后由 gy007 于 2013-5-9 10:07 编辑
cchhnnt 发表于 2013-5-8 20:45
我所说的虚无应该和版主所言的虚无一致，这没有异义。至于空间，有两个概念，一个是目前我们能观测到和分 ...
世上没有你说的这样的地方，讨论一个不受物理法则管辖，理论及实验都不能涉及的“虚无”是毫无意义的！
我们对这个世界的认识是建立在理论及实验的基础上，一个认识的发现都要做到“可证”，甚至“可重复验证”，尽管你说的那个“虚无”在你脑海里跳来跳去，但原则上没有一个人甚至一个光子能到得了这个地方，能到得了就不是“虚无”！现在你不会再告诉我宇宙“外面”漂着一大片“虚无”吧，换个马甲的楼主
我发射过来的光子穿越整个宇宙就要抵达你那个“什么都没有”的房间了，现在你要我的光子做出什么样的反应。
你也可以说“无论我们用什么样的办法，都不可能探测到这片净土”，那么这和我说的“不存在这样的净土”有什么区别呢？
注意：是原则上不可探测，而不是技术手段探测不了！ cchhnnt 发表于 2013-5-8 20:24 static/image/common/back.gif
版主：你并没提示文章标题，我当然不知道你所指。相关的科普文章看过一些，有的理解，有的不理解。理解的 ...
宇宙学中你需要知道的五件事情
我们所在的宇宙和其他相邻宇宙加起来，合称本宇宙，就像银河系和很多星系合称本星系群一样。
所以，本宇宙外当然还有很多宇宙，不过实在太大，所以就人类的生命而言，研究本宇宙之外的宇宙，意义已近不大！ gohomeman1 发表于 2013-5-9 17:20 static/image/common/back.gif
宇宙学中你需要知道的五件事情
你说的这篇我早看到过了，还认真看过几遍。虽然是目前的主流观点，有些也是没有说明白的。 本帖最后由 cchhnnt 于 2013-5-12 00:14 编辑
gy007 发表于 2013-5-8 21:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
世上没有你说的这样的地方，讨论一个不受物理法则管辖，理论及实验都不能涉及的“虚无”是毫无意义的！
...
你根本就没弄明白我所说的。宇宙从小到大，包括星系，黑洞，空间等一切。生长或者长大过程中，所需要被容纳的原宿主是什么？我不是要研究那个虚无。我的想法是可能本来就有“空间”，宇宙是在空间里成长的而已。你要说明什么呢？打个不恰当的比方：你一岁时只占0.01立方米的空间，现在你成年了，要占0.1立方米的空间了，你这多占的0.09立方米的空间是那儿来的？ cchhnnt 发表于 2013-5-12 00:10
你根本就没弄明白我所说的。宇宙从小到大，包括星系，黑洞，空间等一切。生长或者长大过程中，所需要被容 ...
你是要恢复稳恒态宇宙模型吗？ cchhnnt 发表于 2013-5-12 00:10 static/image/common/back.gif
你根本就没弄明白我所说的。宇宙从小到大，包括星系，黑洞，空间等一切。生长或者长大过程中，所需要被容 ...
这个，我怎么也觉得你有点那种稳恒态宇宙的想法？
空间其实就是能量的载体。我想你是明白 空间 和 虚无 的区别的。但是你肯定想，宇宙膨胀了，它的空间当然是增加了，它膨胀到哪里去了，本来它不是只有很小的空间吗？
这么想，是一种普通人都会想到的怀疑。不过我们的理论就是：在整个宇宙而言，它完全可以自身膨胀，而不需要另外的空间来容纳它。宇宙的空间已经是最上一级或者最基础一级的空间了，在你想的一个个空间的套娃中，它就是最外面的那个套娃。
gohomeman1 发表于 2013-5-12 20:04 static/image/common/back.gif
这个，我怎么也觉得你有点那种稳恒态宇宙的想法？
空间其实就是能量的载体。我想你是明白 空间 和 虚无...
我总是感觉，空间自身膨胀的理论，不管有没有原来就有的空间的这种想法，和气球内的细菌，不管气球如何膨胀，我反正在气球内，永远也感觉不到或者不必感觉气球外面的世界一样，没有活力。正如宇宙微波背景的精确测量，有一个所谓的分界线，与太阳系黄道面吻合。这是否是因为，我们在太阳系测量的缘故？如果离开太阳系，测量的结果就可能不一样。
cchhnnt 发表于 2013-5-12 21:23 static/image/common/back.gif
我总是感觉，空间自身膨胀的理论，不管有没有原来就有的空间的这种想法，和气球内的细菌，不管气球如何膨 ...
前面那段，也许你以后会改变看法的。等你读了更多的书，被同化的时候。
后面那段，我个人看法是出现了系统误差，那是我们算法的问题吧。——为何有这种巧合，确实是个大问题。
如果宇宙的奇妙已经达到宇宙背景辐射也会有巧合，我真是怀疑这个宇宙到底是真实的吗？特意为我们建立的？！
gohomeman1 发表于 2013-5-12 21:52 static/image/common/back.gif
前面那段，也许你以后会改变看法的。等你读了更多的书，被同化的时候。
后面那段，我个人看法是出现了系 ...
呵呵。。要我改变看法，除非在我有生之年宇宙探索有新的突破，也就是说，我们人类在很短的时间内把暗物质，暗能量都弄明白了，宇宙理论明确无误的揭示出，宇宙就是从虚无中诞生，原来没有空间什么的，都是无中生有的结果。是目前的理论正确描述的。至于第二点，大概只能等待人类飞出太阳系，重新在别的地方测量微波背景，得到的结论如果仍然是这样，我才口服心服。 客观来说，目前的天文学家确实做不到精确解释宇宙，所以对所谓大爆炸之前的宇宙不再研究，毕竟目前的宇宙都没有搞清楚，那些更为遥远的事情就暂时放一放了 也许对于浩瀚的宇宙人类永远看不到尽头，在强大的望远镜只能推开一扇小小的窗户。
最近，“本宇宙”的概念相当火啊！也许这就是天文史上的又一次思想革命和大创新！ liulanchun 发表于 2013-5-11 09:38
如果蚂蚁生活在金属空心球里面， 它们研究球外面的问题是不是没有意义，我认为是的。 ...
蚂蚁生活在金属空心球里面，能不能研究球外面的问题要看蚂蚁科技发展的如何，发展到一定水平的蚂蚁是可以研究球外的问题的，比如球外温度变化，球外声音传导至球内等，并不是原则问题。并不像楼主所描述的“虚无”，那是个无论你科技如何发展都不可能触及的地带。
页:
1
[2]