很漂亮！能透露多少米入的吗？
宇宙永恒 发表于 2013-5-3 22:03 static/image/common/back.gif
15楼说得有道理，使用的时候感觉视场最边缘百分之10不到的地方成像开始变差，中心成像最锐，几乎无畸变 ...
这个也要具体看你怎么搭配目镜的。
宇宙永恒 发表于 2013-5-3 22:32 static/image/common/back.gif
80的外观和102的差不多，不过估计是2片，不是FPL53的
80的也是3片式，53玻璃。
望天学者 发表于 2013-5-3 22:38 static/image/common/back.gif
80的也是3片式，53玻璃。
刚刚网上搜了下，确实新款的80/560升级了，介绍也是3片式FPL53的
直焦拍摄看看，目镜里看不出什么
{:soso_e113:}楼主哪里人？假期去你那蹭镜子
yuxuegang 发表于 2013-5-3 22:01
即使采用了3片的结构，用日本的53玻璃，也只是小视场内是完善成像的。也就是说，目前现在的单反相机感光器 ...
这不是重点，重点是，这支镜子没有专用的平场镜！
本帖最后由 yuxuegang 于 2013-5-4 00:41 编辑
crazygame12345 发表于 2013-5-4 00:24 static/image/common/back.gif
这不是重点，重点是，这支镜子没有专用的平场镜！
所以，这款镜子没有发挥ED真正的作用。这也是高桥的ED采用4片的原因，高桥的结构是可以实现平场的。结构+材料完美的结合才能达到预期，否则单纯的靠炒作ED这种材料，作为卖点，意义不大。ED望远镜，要么采用3片（其中一片为ED）+2片平场的形式来做到轴外与轴上像质相同，否则只有采用高桥的4片式结构。其他的都是扯蛋，不会有好的效果，轴外比轴上差很多。传感器按单反相机来说的，43mm左右。
宇宙永恒 发表于 2013-5-3 21:14
其它牌子的都看过了，尝尝冷门镜子，这个镜子感觉做工不错的，光学还说得过去的
...
其他牌子的你都玩过了？这果断高富帅啊！@！
yuxuegang 发表于 2013-5-4 00:28
所以，这款镜子没有发挥ED真正的作用。
其实可以配AT的两寸平场，但效果也不好说。厂家貌似没把这个镜子做成一款摄影用镜。
crazygame12345 发表于 2013-5-4 00:32 static/image/common/back.gif
其实可以配AT的两寸平场，但效果也不好说。厂家貌似没把这个镜子做成一款摄影用镜。 ...
是的，非常同意你的观点和看法。平场镜是不具有通用性的，之前我还很奇怪为什么厂家居然专门出售平场镜，难道不同的望远镜像差相同，都可以使用一样的平场镜?后面想了下，肯定不是的，平场镜不具备通用性。
宇宙永恒 发表于 2013-5-3 22:32 static/image/common/back.gif
80的外观和102的差不多，不过估计是2片，不是FPL53的
80560是FPL53的。
上半身多少钱买的阿
yuxuegang 发表于 2013-5-4 00:36 static/image/common/back.gif
是的，非常同意你的观点和看法。平场镜是不具有通用性的，之前我还很奇怪为什么厂家居然专门出售平场镜， ...
不排除有一定的改善，但不同的望远镜起像差不同，平场镜不具有通用性，这一点是肯定的。AT的平场镜也是针对自己的产品而开发的。
3片式FPL53的APO，博冠自己生产的吗？
能与信达的2片式FPL53ED对比一下吗？
期待。。。
M45昴星团 发表于 2013-5-3 21:09 static/image/common/back.gif
为什么要买博冠的。。。。。。。。。。。
和某镜同源{:soso_e113:}
yuxuegang 发表于 2013-5-4 15:06 static/image/common/back.gif
不排除有一定的改善，但不同的望远镜起像差不同，平场镜不具有通用性，这一点是肯定的。AT的平场镜也是针 ...
肯定是用在自家的镜子上最好，但别家的镜子也是可以用的。
yuxuegang 发表于 2013-5-4 15:06 static/image/common/back.gif
不排除有一定的改善，但不同的望远镜起像差不同，平场镜不具有通用性，这一点是肯定的。AT的平场镜也是针 ...
AT平场能适合大多镜子，并且有较好的表现，有些镜子可以完美，有些镜子不一定。
总的来说，这个通用型的平场表现不错。
linkage 发表于 2013-5-4 16:05 static/image/common/back.gif
和某镜同源
和英田同源吧
博冠改变不少啊，期待星点测试效果。