说EM10不好的朋友请说出理由，不要让初学者听不懂
牧夫论坛上有些网友批评博冠赤道仪EM10坑爹，不值得买。但又说不出像这种价位（2K）的双轴电动跟踪赤道仪，还有哪一款负载在10公斤以上，稳定性更好，精度更高，更适合天文初学者使用。我不是说EM10多么好，只是说我还没有看到有哪款双轴电跟赤道仪，稳定性比EM10好，负载比EM10大，而且精度比EM10高，价格比EM10低。天文望远镜，特别是长焦距的，赤道仪的稳定性很重要。晃动会使得清晰的像变得模糊。
我认为：低价位的赤道仪EM10适合天文初学者用于目视观测和行星摄影。用好EM10的关键是调好极轴。
没用过不发表意见。。 本帖最后由 crazygame12345 于 2013-5-4 11:06 编辑
晶华大观 JE160 载重16kg
EM10有的漏洞，电机空转，空程巨大....论精度许多机器都在这个之上，包括我手里的CG4。
有几个帖子
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=161466
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=167588
另外就是，EM10虽然是强调大载重的，但精度低到上面两个人所说的样子也太令人无语了吧。 所以EM10的问题在于产品定位，而不是消费者不买账.....
多说一句，做产品之前，一定要调查一下，消费者最需要什么样的产品。大载重低精度的赤道仪，我承认它有自己的用途，但现在的消费者，宁可要一款低载重高精度的，也不需要高载重低精度的。
现代爱好者的
如果目视深空天体，那么选择道布森最实惠
如果拍摄深空天体，毫无疑问HEQ5以上，EM10根本不沾边
如果目视行星，那么道布森依然很方便
如果拍摄行星，道布森依然可以胜任！
一台赤道仪，没有精度，要他何干。
EM10的失败之处在于：它是个鸡肋。 说的倒也是 载重大 有电跟 还便宜 入门赤道仪够可以了 博冠的售后服务还是挺好的，我有一款EM8，查明赤径蜗杆纯粹的质量问题，本体回厂修复顺风寄回，安全迅速高效，如果严格控制零部件以及组装成品的质量，那就更好了！ 回复3楼：请问你说的这款赤道仪的价格是多少？我没有用过，也没有查过，没有发言权。
EM10是不是每台都像你说的那样，电机空转，空回巨大？我相信不会是从专卖店卖出的EM10吧？
俗话说：“甘蔗没有两头甜”。不会有又便宜，又稳定，负载又大，精度又高的赤道仪吧？ 求是 发表于 2013-5-4 11:54 static/image/common/back.gif
回复3楼：请问你说的这款赤道仪的价格是多少？我没有用过，也没有查过，没有发言权。
EM10是不是每台都像你 ...
这就是国内很多行业的通病，不注重精，只注重多~ 比方说一款600的手机功能也和三星 苹果差不多 （但是）做工呢？质量呢？ 现在的消费着看中的是精品，不是图个勉强用得就可以了~ 要知道还有很多天文爱好者买不起高档望远镜。科普望远镜既要有能满足资深爱好者的，也要有满足初学者和收入不高的。希望博冠在中高档望远镜上多下点功夫。 本帖最后由 crazygame12345 于 2013-5-4 12:54 编辑
求是 发表于 2013-5-4 11:54 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
回复3楼：请问你说的这款赤道仪的价格是多少？我没有用过，也没有查过，没有发言权。
EM10是不是每台都像你 ...
甘蔗的确没有两头甜，问题是爱好者需要它哪头甜。
以前看过你做的那个EM10的室内测试。如果我没记错的话，运转了两个小时左右。
那个测试，严谨性欠佳。
---------------------------------------------------------
请问你说的这款赤道仪的价格是多少？我没有用过，也没有查过，没有发言权。
--------------------------------------------------------
价格在淘宝上可以查到，1700。（没违反规定吧）
EM10是不是每台都像你说的那样，电机空转，空回巨大？我相信不会是从专卖店卖出的EM10吧？
--------------------------------------------------------
这个，你多问几个用过EM10的爱好者就知道了，这个赤道仪的精度相当有问题，你们专卖店里那个测试我看过，基本不靠谱。赤道仪的跟踪性能，不能这样测试。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=181854
俗话说：“甘蔗没有两头甜”。不会有又便宜，又稳定，负载又大，精度又高的赤道仪吧？
的确没有。但你们是舍弃精度，还是舍弃载重？ 爱好者是宁愿要一个载重差点的赤道仪，还是需要一个精度很差载重很大的铁坨子？ 我想恐怕后面最致命的一个事情就是“博冠能否加工出能摄影的合格赤道仪”的问题吧？总是逃避这个问题，这不是一件好事
就算是科普入门用的望远镜，也绝对不能在性能上缺斤短两。有的时候，我们宁可花稍高点的价钱买个合格产品，也不想贪便宜买个只能将就用的。看看日本的威信，中国的信达，都生产普及型望远镜，你们可以去买一些其他家的产品进行对比测试，为商之道也讲究知己知彼，百战不殆
我想说一句，虽然EM10有很多缺点，但是对于目视派而言，价格低廉，载重量大，稳定性高，EM10是不可多得的好产品！ 楼上说的“晶华大观 JE160 ”，淘宝上有卖1750，也有卖4000的。1）没有电动跟踪；2）三脚架1。5英寸。请问加上双轴电跟要多少钱？ 本帖最后由 crazygame12345 于 2013-5-4 13:23 编辑
求是 发表于 2013-5-4 13:04 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
楼上说的“晶华大观 JE160 ”，淘宝上有卖1750，也有卖4000的。1）没有电动跟踪；2）三脚架1。5英寸。请问 ...
仔细看好，1750是不带电跟的，机械赤道仪；电跟另配，900块钱，4000多那个是goto版的。
EM10也是1.5的脚架。
博冠EM10，你们把蜗轮蜗杆的加工精度提上去，别让他空转，空程做的低一点（起码合格），卖个2400，我估计这个就是市场上性价比最高的目视用赤道仪了。
还是那句话，现在的爱好者，宁可选择一款不带双轴电跟的精度达标的赤道仪，也不会选择这种虽然带着双轴电跟但空程巨大的机器。 求是 发表于 2013-5-4 12:42 static/image/common/back.gif
要知道还有很多天文爱好者买不起高档望远镜。科普望远镜既要有能满足资深爱好者的，也要有满足初学者和收入 ...
是的，博冠应该在高端器材上多下功夫。高端器材是一个厂家的标杆，最能代表这个厂家的实力。当然，如果博冠的产品重心已经不在天文镜而在双筒上了的话，那么我以前说的那些话基本跟没说一样了......厂家都不重视，我们又有什么可盼望的。 呵呵，上面好多人说EM10是一款“价格低廉，载重量大，稳定性高，对目视党来说不克多的的好产品”如果你是低倍目视的话，这句话尚且成立，看行星，呵呵，跟手摇赤道仪/DOB基本没有区别……只是可以多坚持一下而已……
摄影方面我就不想多说了，EM10还没入流呢……JE160还勉强能跟一下，EM10，呵呵呵……
当然，上述都只是一些客观的东西，回到现实……如果你是一个用着大普消的目视党，有没有多少钱EM10买一个来还是可以的:L 我见过EQ1拍的深空
EQ1做工和EM10哪个好~:lol 脑袋的精度要高
不然EQ8都没用:lol 卡西利亚斯 发表于 2013-5-4 13:49 static/image/common/back.gif
我见过EQ1拍的深空
EQ1做工和EM10哪个好~
用EQ1拍深空的，除了韦国你能找出第二个.？ crazygame12345 发表于 2013-5-4 13:27
是的，博冠应该在高端器材上多下功夫。高端器材是一个厂家的标杆，最能代表这个厂家的实力。当然，如果博 ...
你要是老板，看你做低端赚钱还是高端不赚钱？靠爱好者那是转不了钱的。高桥估计没有bosma广告多 本帖最后由 crazygame12345 于 2013-5-4 14:21 编辑
wangwang004 发表于 2013-5-4 14:01 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
你要是老板，看你做低端赚钱还是高端不赚钱？靠爱好者那是转不了钱的。高桥估计没有bosma广告多 ...
我不是老板，也没有做老板的经验。
可是同样是企业，同样能赚钱，为毛信达低端高端都做也能赚钱？ 做低端没错，把低端做的坑爹就不对了
跟国内大多数企业一样的毛病，品牌意识差。总能搞出砸自家牌子的产品来。
页:
[1]
2