还有，老兄的倍率计算乘1.6是因为用了佳能的半幅相机？ 本帖最后由 chmh63 于 2013-5-8 17:19 编辑
一丈法师 发表于 2013-5-8 15:44 static/image/common/back.gif
老兄又玩起天文了，高！呵呵。从照片上看FK2.5倍的目镜平场性较差。据我所知国外爱好者早有把显微镜的投影 ...
谢谢法师的指点！ 有机会试试这二种新式武器。 玩天文的同好都用巴罗镜（如米德、TV等）放大，不知巴罗（俺有一个0.965吋的简陋2X巴罗，没法用）的放大原理与摄影目镜有何不同？
上EBAY查了一下，PE目镜似乎更便宜一些（$59, http://www.ebay.com/itm/Olympus-PE-3-3X-125-Photomicroscopic-Eyepiece-/161022341817?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item257dadf2b9)
而NFK目镜却要 $199，http://www.ebay.com/itm/Olympus-NFK-3-3x-LD-125-photo-eyepiece-/190599970920?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2c60a4c068
一丈法师 发表于 2013-5-8 15:46 static/image/common/back.gif
还有，老兄的倍率计算乘1.6是因为用了佳能的半幅相机？
是的。对比片是用全幅机50mm拍的，这里乘1.6是针对佳能半幅机（EOS-M）而言，不知计算是否合适？ 还有摄影目镜的放大倍数也没有验证，能按 【物镜焦距（900mm) 除以 目镜焦距】 计算吗？ 那摄影目镜上未标识焦距。普通目镜的焦距 为 【250 除以 放大倍数】，摄影目镜的焦距好像不能这样计算。
本帖最后由 一丈法师 于 2013-5-8 17:27 编辑
简单地说巴罗增倍镜是在物镜和实像之间的一个凹透镜，通过凹透镜对光线的发散作用使物镜的焦距增加，而投影目镜则是用在实像之后的一个凸透镜，它将物镜所形成的实像二次放大并形成一个倒立的实像。如果是按照投影目镜的设计工作距离安装的，那么最终的放大倍数就是物镜的原放大倍数直接乘上投影目镜所标的倍数。 本帖最后由 chmh63 于 2013-5-8 17:52 编辑
一丈法师 发表于 2013-5-8 17:23 static/image/common/back.gif
简单地说巴罗增倍镜是在物镜和实像之间的一个凹透镜，通过凹透镜对光线的发散作用使物镜的焦距增加，而投影 ...
非常明了的解释！二种不同的实现原理，也许各有优劣。巴罗用于天文观察会更好些？
目前摄影目镜是接在天顶镜上的，大约125mm的工作距离能成像，但直接连到望远镜后端的调焦座上好像对不上焦，是否经过天顶镜后才成实像？
摄影目镜的位置应该和原来观察目镜所在的位置大体一致，按你目前的镜筒长度，去掉天顶后直接连观察目镜应该也不能成像 本帖最后由 chmh63 于 2013-5-8 22:04 编辑
一丈法师 发表于 2013-5-8 17:55 static/image/common/back.gif
摄影目镜的位置应该和原来观察目镜所在的位置大体一致，按你目前的镜筒长度，去掉天顶后直接连观察目镜应该 ...
确实如此。刚才又测试了一下，去掉天顶镜后，还需增加50 - 60mm的延长筒，再加观察目镜才能合焦，此时加摄影目镜也能成像。可能这样不通过天顶镜直焦成像会更好！
原来没有考虑天顶镜增加了50 - 60mm的光程。谢谢法师的耐心点拨，这下搞清楚望远摄影的一些问题了。
这效果相当给力啊。
页:
1
[2]