那你就上你的瘾去，折腾去吧你。反正我不会再参加这种辩论了，没劲。
对于这种甚至都不存在的“拖影”，理论都 存在 无需去实践了。 crazygame12345 发表于 2013-5-9 18:09 static/image/common/back.gif
那你就上你的瘾去，折腾去吧你。反正我不会再参加这种辩论了，没劲。
好笑的很，我讨论我的东西，你不喜欢也没人叫你进来掺和
coolboyyao 发表于 2013-5-10 01:50 static/image/common/back.gif
对于这种甚至都不存在的“拖影”，理论都 存在 无需去实践了。
我很愿意继续讨论下去，其他人爱参加不参加干我鸟事。
我只继续说我的推断：
赤道仪停顿期间，按照每秒24帧计算，可以算出在每帧期间，目标星相对望远镜光轴移动了0.2272秒。
C8的理论参数分辨率为0.57角秒，这说明C8水平的望远镜，确实可以忽略掉赤道仪停顿期间的拖影。
可以算出，当望远镜口径在114/0.227=502毫米以上时，每帧的停顿已经可以由望远镜分辨
星点在感光器件上的位移，还一时没有找到对应的算法。
既然感光器件是由像素组成的，那么就一定存在一个临界值，超过这个临界值，赤道仪的停顿将使星点成像跨越2个以上像素，从而造成拖影。
所幸根据上面的推算，天文爱好者手中的镜子可以忽略掉上述影响。
呵呵。。。搞那么复杂干啥。直接伺服电机，那些所谓的“缺陷”将不复存在。。。:lol:lol:lol tbb1 发表于 2013-5-10 11:22 static/image/common/back.gif
我很愿意继续讨论下去，其他人爱参加不参加干我鸟事。
那你就自己讨论。
tbb1 发表于 2013-5-10 11:22 static/image/common/back.gif
我很愿意继续讨论下去，其他人爱参加不参加干我鸟事。
感光元件也可以推算啊？只要知道感光元件每个像素的大小，再看照片覆盖的视角，一除就有了。
不过，我估计多半还是不需要担心的。望远镜的解析力应该高于感光元件的解析力。
页:
1
[2]