（原创）天望分辨率测试，已超瑞利极限！
新入锐星cf90目镜后打鸟，闲来无事，测一下分辨率，这个标版是测镜头线数用的，天望以前对比过手上的适马150-500.远距离完爆！基本超出2倍！目镜只是个星特朗8-24变倍，相机d7000+35 1.8，距离30米，40米，遥控器拍摄，见下图，红圈处标版。测试极限分辨率的最好手段是分解双星..... 以下是测试图片，分别是24mm端（对应25倍），16-18mm端（对应大概36倍），30米，40米拍摄
沙发说的对。 laoxia 发表于 2013-5-11 11:52 static/image/common/back.gif
以下是测试图片，分别是24mm端（对应25倍），16-18mm端（对应大概36倍），30米，40米拍摄
...
说说我的换算依据，1000线处总宽度6.1mm，9黑8白，平均每条线宽0.36mm
最后一张图是40米的测试，看原图垂直方向已能分辨出1600线，即0.225mm
(0.225/40000)x60x60x57.3=1.16秒，这个90口径的瑞利极限1.56秒，杜氏极限1.29秒，不管按哪个都超了。
（有知道这两个极限关系的请指教？）
laoxia 发表于 2013-5-11 12:13 static/image/common/back.gif
说说我的换算依据，1000线处总宽度6.1mm，9黑8白，平均每条线宽0.36mm
最后一张图是40米的测试，看原图垂 ...
当然，如果按直焦测试超不了，加1.4增倍镜后和目镜后24mm段（25倍）接近。
这个目镜中心分辨率很高，但边缘下降挺快。 crazygame12345 发表于 2013-5-11 11:52 static/image/common/back.gif
测试极限分辨率的最好手段是分解双星.....
那个无法看到双星，只能看到个星点，已经是极限啦！
说几点意见
1.LZ的镜子分开了1600线，这并不代表分辨率是0.225。因为分辨率说的是线对，两条黑线，或者两条白线。间距为0.45。所以你的结果应该翻倍。
2.LZ的测试比双星测试更贴近实战也更有意义。双星分辨测试只能表证点光源的分辨率，对于类似像散这样的相差有时不敏感，所以结果往往是得到一个缺乏实际意义的好结果。我试过几个镜子分辨双星，结果是视宁够时，只要是没问题的镜子就肯定劈得开瑞利极限。
3.三十米刚刚到达50倍焦距而已 再远点吧。50倍焦距以内的测试对天望是不公平的。设计就不是干这事的。
4.确实物镜分辨率确实对目镜要求并不高，不过你拿的这个目镜也太那啥了点。。 找个合格的OR试试吧
5.同样的，7100那个像素太粗大了，找个行星摄像头试试吧
6.两种极限，说白了是对结果的不同判定而已。就像你写了篇作文瑞老师给了90分而道老师给了95分。这并不改变你这篇作文本身的内容和水平。
7.LZ这个测试很有营养很有参考性。期待后续。 本帖最后由 求是 于 2013-5-11 17:00 编辑
你是在测试照相物镜的鉴别率，与瑞利极限是两个概念。鉴别率板黑白线条，对比度很大。而瑞利准则是对2个靠得很近的发光点而言。发光点中心光斑照度最大，占83。78%，并有多个绕射环。当2个发光点靠近，部分叠加。靠得非常近时，亮点之间的部分的照度增加。相当于鉴别板的黑线条开始变白。如果还能分别出来2个亮点，就是光学系统的分辩率。所以，你测试的鉴别率换算成分辩率是应该大大高于瑞利极限的。
如果你要测试望远镜的分辨率，建议你去观测双星。
lz搜一下“127马卡分辨率”对你有帮助 starlit 发表于 2013-5-11 16:46 static/image/common/back.gif
说几点意见
1.LZ的镜子分开了1600线，这并不代表分辨率是0.225。因为分辨率说的是线对，两条黑线，或者两 ...
您说的有道理！这个测试的短板可能在目镜和相机，我本来 是为了测多远的距离能有效的拍鸟而做的。
依我的经验，不管什么倍数目镜，分辨率要在1500线以上时才可以较好的数毛，按本测试可达40米，测试条件毕竟是最理想条件，光照很强，满足35倍时iso不超过400，（感光度超过400分辨率要下降的，25倍时等效光圈不过f10,35倍时为f14）。
实际拍鸟时25倍能满足iso不u超过400就不错了，为兼顾快门速度与iso，往往不变焦，所以用25倍时分辨率是靠谱的，也就是30米时可达1700多线可以数毛，这已经比我手上 的那只适马150-500长焦好太多了，那个头最多也就15米，尽管口径也有80，但分辨率比天望差太多了。
下一部准备换个好目镜，这个星特朗变焦目视还不错，实测中心很高，边缘不行，还有引入了色差，准谱入巴德海波龙8-24，期待表现提升一个档次。不知这个目镜有没有用过的同好?呵呵，问也晚了，昨天已下单。 laoxia 发表于 2013-5-11 17:28
下一部准备换个好目镜，这个星特朗变焦目视还不错，实测中心很高，边缘不行，还有引入了色差，准谱入巴德海 ...
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=259804
我想信楼主的测试，也相信这款镜子不错。只是建议楼主不要把测试结果当作物镜的分辩率。只要是折射镜，都会有色差。仅此明显或者不明显而已。
相机是怎么接到那个目镜的呢？ 从8-24变倍目镜之后用的是个什么套筒转接呢？能上张清楚的图吗？ mufu_zhong2012 发表于 2013-5-11 18:53 static/image/common/back.gif
从8-24变倍目镜之后用的是个什么套筒转接呢？能上张清楚的图吗？
没有套筒，目镜后后螺纹，上个转接环就可以连到镜头上了
求是 发表于 2013-5-11 17:47 static/image/common/back.gif
我想信楼主的测试，也相信这款镜子不错。只是建议楼主不要把测试结果当作物镜的分辩率。只要是折射镜，都会 ...
对的，我主要测得是综合分辨率，好掌握打鸟时的情况。
laoxia 发表于 2013-5-11 19:39 static/image/common/back.gif
没有套筒，目镜后后螺纹，上个转接环就可以连到镜头上了
那个转接环到哪买，型号是什么呢？
页:
[1]
2