天空是蓝的 发表于 2013-5-19 21:04

feideou 发表于 2013-5-19 21:16

http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=64247&reltid=268420&pre_thread_id=0&pre_pos=6&ext=
看这个.当时说的实现了吗?再等等吧,高科技这些东西不是想到说到就能做到的

北大楼 发表于 2013-5-19 21:34

“并且制造大量的太空垃圾”

对这一点表示怀疑

mufu_zhong2012 发表于 2013-5-19 21:53

这个问题真难回答，建议楼主还是百度吧。

法拉利ss 发表于 2013-5-19 22:01

前两天在西南诸省看到的“UFO”不就是一次标准的固体火箭发射吗？反导的。

邴尔典骑士 发表于 2013-5-19 22:03

运载火箭一般没有快速反应的要求吧？

airspace 发表于 2013-5-19 22:23

还要遵行成本效益原则。

人与自然 发表于 2013-5-19 22:56

长征五号应该是固体吧

wlbx 发表于 2013-5-19 23:54

固体火箭比冲小，是低级的火箭。
液体燃料首先是比较便宜，其次是比冲大，可以运更重的卫星。
而最高级的火箭是用液氢、氧的。全世界只有几个国家可以使用（好像是3个，不知道毛子会了没有）。中国目前只有长3的末级用液氢。米国航天飞机就是用氢的。

O.Azrael 发表于 2013-5-20 00:58

楼主还是仔细补补关于火箭的知识吧。
液体火箭有毒？液体火箭燃料不一定全是有毒的，例如如今入流的大推力液氧煤油火箭。
相反固体火箭的固体推进剂一般都是高毒物质。
固体火箭因为推进剂性能缘故，一般比冲较低，尤其是相较于先进的液氢液氧火箭，但是一般地面推力比较大，造价相对较低，作为助推器这类不需要多次点火的部件比较合适，但不适合作为芯级火箭发动机。

另外，固体火箭远远没有高级的液氢液氧火箭发动机的技术含量高。固体火箭在各类导弹上面大量采用，各类助推器也是固体火箭居多。固体火箭相较液体火箭的一大优势确实是准备时间较短。

O.Azrael 发表于 2013-5-20 04:51

另外，火箭的发射时间往往是受限于发射任务性质和气象条件，需要选择特定的发射窗口，这一点对无论是固体火箭还是液体火箭还是航天飞机都是一样的。液体火箭相对麻烦的是需要在发射窗口时刻之前一段时间提前加注燃料，而固体火箭在这方面确实有很大优势。

三叶观天 发表于 2013-5-21 02:07

新一代的长征5、6、7用的就是毒害相对更小的液氧煤油发动机和液氧液氢发动机
页: [1]
查看完整版本: 中国何时用上固体运载火箭