DOB望远镜 发表于 2013-5-20 11:49

双筒镜必须要楞镜么？

缩短镜筒长度，增加立体感（保罗），除此之外还有其它作用吗？舍弃楞镜可以减轻重量（减轻的部分可能会被镜筒长度的增加所抵消），减少玻璃—空气反射面，降低成本。 大口径双筒可能会镜筒 太长失去便携性，小口径应该可以吧？

李悦 发表于 2013-5-20 12:15

不要棱镜怎么实现正像啊？当然必须有棱镜了

rjxie 发表于 2013-5-20 12:31

采用伽利略式可以不用棱镜但效果会差不少。

DOB望远镜 发表于 2013-5-20 12:47

原来双筒都是开普勒镜啊！！！！   我一直以为都是伽利略式的呢！   ⊙﹏⊙      

天知道wy1978 发表于 2013-5-20 12:57

直接买小口径的吧~啥都不要就失去大口径的观测性了！

成都巽风 发表于 2013-5-20 13:11

就开普勒也可以，只是镜筒比较长，可以纯正像。

wan2013sh 发表于 2013-5-20 14:08

没棱镜会影响观测效果，

天天风 发表于 2013-5-20 14:20

口径大了怎么保证瞳距?

老胡子 发表于 2013-5-20 14:32

口径太大了，视野范围就会减少

leizhigang 发表于 2013-5-20 15:47

顶你 我不懂顶上去让高手看

黑夜守望者 发表于 2013-5-20 15:49

开普勒式不经过棱镜系统能成正像吗？:o

棉球鞋 发表于 2013-5-20 15:57

黑夜守望者 发表于 2013-5-20 15:49开普勒式不经过棱镜系统能成正像吗？

可以的，我就有一个这样的玩具，它的目镜就是低倍显微镜，显微镜成像是反象，刚好把物镜成的反象正过来了。不过代价是镜筒长，视野小。

成都巽风 发表于 2013-5-20 16:03

黑夜守望者 发表于 2013-5-20 15:49 static/image/common/back.gif
开普勒式不经过棱镜系统能成正像吗？

不需要那么复杂，焦点外加一片或者多片正焦度透镜组就行了，可以做到1X，甚至多X增倍效果。

DOB望远镜 发表于 2013-5-20 21:49

学习了。{:soso_e179:}

funder 发表于 2013-5-31 15:59

棱镜最主要的作用是正像，别的作用都是次要的。

ajian117 发表于 2013-7-2 14:38

DOB望远镜 发表于 2013-5-20 12:47 static/image/common/back.gif
原来双筒都是开普勒镜啊！！！！   我一直以为都是伽利略式的呢！   ⊙﹏⊙         ...

{:soso_e101:}我也一直以为双筒都是伽利略式的（因为上小学6年级的时候买过一个地摊货，目镜是负透镜的，于是一直被误导）

棉球鞋 发表于 2013-7-3 05:04

我准备做一个没有棱镜的开普勒望远镜，负像没关系。

DOB望远镜 发表于 2013-7-22 21:57

ajian117 发表于 2013-7-2 14:38 static/image/common/back.gif
我也一直以为双筒都是伽利略式的（因为上小学6年级的时候买过一个地摊货，目镜是负透镜的， ...

哈哈。遭遇太类似了。   我小时候也拆解过爸爸给买的玩具双筒，看到目镜是凹透镜。一直被误导到现在，幸得高人指点.........                {:soso_e181:}

DOB望远镜 发表于 2013-7-22 21:58

棉球鞋 发表于 2013-7-3 05:04 static/image/common/back.gif
我准备做一个没有棱镜的开普勒望远镜，负像没关系。

期待大作，早日开光。{:soso_e179:}
页: [1]
查看完整版本: 双筒镜必须要楞镜么？