我先说两句
正好我今年三月买景德80II的时候捎带买了2寸的天顶和2寸的正像镜，对于同一个目镜，正像镜需要的back－focus较少，能“看”距离更近的目标，我粗略估计正像镜的光路比天顶镜长1.25 英寸左右。那个正像棱镜表面呈淡蓝反光，不知是不是单层膜的？回复: 一些测试
最初由 lxyfuzz 发表刚才稍作一些测试，感觉TMB确实不错，色差校正绝对是一流的！这张图是距离500多米远的水银灯，用SW的变焦目镜8毫米焦距加尼康9954倍光学变焦拍的，目视反映的色差情况是非常良好的，其他方面暂时没看出与FS-102有多?..
好东西！这个三片镜头是浸油结构吗？中间那片有没有用萤石材料？ TMB的3片似乎都是Air space的，中间的是Super ED玻璃（估计和TV的SD玻璃差不多）。 不是浸油结构的，空气间隔，中间用的是OK-4 SUPER ED玻璃，昨天将表面的饰皮拿了下来，看到TMB的镜头光学校正非常严格，三片玻璃分别有3个调整同轴的螺钉进行微调，这在高桥的镜子上没有，我只在我的80-1200上看到了这种结构。
回复: 我先说两句
最初由 denebman 发表正好我今年三月买景德80II的时候捎带买了2寸的天顶和2寸的正像镜，对于同一个目镜，正像镜需要的back－focus较少，能“看”距离更近的目标，我粗略估计正像镜的光路比天顶镜长1.25 英寸左右。那个正像棱镜表面呈淡蓝...
多谢，多谢!这样看我的镜子调焦行程不够了。唉。。。。
能更准确一点嘛？
调焦行程真的不够？
可能我没有讲明白，接正像棱镜后调焦管向后伸出的行程比接天顶镜时短，因为光路在正像镜中被折叠了。所以要是接天顶镜时能聚焦的话，接正像镜一定能聚焦，并且能“看”距离更近的目标，调焦行程反而利用得更充分了。不过有两点要注意：
1. 景德的正像镜接2寸目镜后目视效果不如天顶镜，视野也略小
2. 夜间观测极高亮度物体（如路灯）时，会附加两根对称的眩光线，观星和观鸟都无此现象。
denebman
您能否上一张您三片ED镜片的近照,以便可看到镀膜及表面的情况,非常感谢!回复: denebman
最初由 sky90 发表您能否上一张您三片ED镜片的近照,以便可看到镀膜及表面的情况,非常感谢!
本贴的前三页都有啊，光照充足时该镜头呈淡紫色反光。我又咨询过一次，镜头不是俄罗斯的，是景德在台湾做的。
回复: 调焦行程真的不够？
最初由 denebman 发表可能我没有讲明白，接正像棱镜后调焦管向后伸出的行程比接天顶镜时短，因为光路在正像镜中被折叠了。所以要是接天顶镜时能聚焦的话，接正像镜一定能聚焦，并且能“看”距离更近的目标，调焦行程反而利用得更充分了。...
楼主很耐心啊。多谢！我的情况和你刚好相反，我的是调焦筒不能再缩短了。景德的2寸天顶刚好能用。看来这个景德2寸正像镜是用不了了。
精确的数据
好了，我昨天认真测试了一下，我原来的估计出入太大。2寸正像棱镜的比2寸天顶镜需要的调焦行程少12.5 毫米（各种目镜都试过了，误差0.5毫米以内），切记！ denebman您的2寸正像棱镜用的感觉如何？光学质量怎么样？ 1. 当然素质比天顶镜略差了，高倍（100倍）时无论目视和拍照都能感觉出来，但这个差别相当轻微，夜间看城市灯火和亮天体差别极小。白天观景，尤其是阴天，反差比天顶镜略低。昨天看250米远的白纸黑字告示牌，在70倍观察，接天顶镜感觉黑字更黑，白纸更白（区别轻微），至于色散方面，70倍时几乎看不出区别。2. 存在一个小问题：“ 夜间观测极高亮度物体（如路灯）时，会附加两根细细的对称眩光线（估计和设计有关），观星（金星最亮时除外）和白天观景时根本看不出！另外，棱镜的通光口径感觉不到两寸。
3. 做工：2寸接口，可接2寸滤镜，内部发黑和消光不错。外表美观，精致！
4. 总体评价：满意！ 我看过棱镜的通光口径只有31毫米，感觉太小，现在不知哪里有卖高精度保罗正像系统的，很想买一支！ 鬼子制造的松本正像镜子不错，是不是两寸的不清楚。 小日本的东西不想再买了，最近有些反日情节，把我的FS-102都出了！不过话说回来，好的东西该买还是要买，不能与政治挂钩！ 这是松本的，光路长120毫米，mirror正立，由于不是棱镜的，所以对应高倍观测。 什么时候再买个Megrez 80 APO,搞成这样就爽了。 这个怎么是90度的？我想买个直视的，不知有没有！ 估计没有 上面那个双筒怎么调目距！