真正的数毛！apo+高级目镜
先上图吧，这个组合打鸟感觉性价比很高，堪比540、640顶级大炮焦距和靠的近，才是数毛的关键 比大炮还是有明显差距的 目镜后拍摄，效果还是差了点，下次试试直焦点拍摄吧 msloo 发表于 2013-5-28 19:50 static/image/common/back.gif
比大炮还是有明显差距的
焦距不是硬道理，口径才是！天望镜片少，论锐度绝对秒杀相近口径的镜头！这个图裁剪过的，不是原图，等效焦距约1600mm，话说这个树枝高度有4层以上，你又能靠多近呢？不加增倍镜比这个强点我信，拿个540也得装个2倍增倍镜加aps画幅，才能到1500mm，效果能有多好？
本帖最后由 laoxia 于 2013-5-28 20:22 编辑
蓝色行星 发表于 2013-5-28 20:06 static/image/common/back.gif
目镜后拍摄，效果还是差了点，下次试试直焦点拍摄吧
这个等效焦距1600mm，直焦的话得加增倍，画质下降也很明显，效果如何，可以看看“巡天”的帖子。-----“1200焦距拍鸟数毛（悠闲）”，画质比这个差多了
直焦对焦的感觉，谁用谁知道，呵呵，你可以试试好玩否。
不要迷信直焦，那只是个理论！ 不可忽视的是亮度，为了iso尽可能低，快门放到了1/125，-0.7ev，后期还提亮了，相当于iso800 不错…很清晰… 顶 焦距不如口径，口径不如靠近！:lol:lol 你这个叫数毛，俺这个数啥呢？
光kobe 发表于 2013-5-28 20:28 static/image/common/back.gif
焦距不如口径，口径不如靠近！
说的是，这种小区高树枝上的鸟是无法靠近的，相当于拍水鸟，这个组合就是应付这些场合的利器！
本帖最后由 laoxia 于 2013-5-28 20:47 编辑
laseri 发表于 2013-5-28 20:37 static/image/common/back.gif
你这个叫数毛，俺这个数啥呢？
大炮打的？望远镜？等效焦距？iso？
laoxia 发表于 2013-5-28 20:44 static/image/common/back.gif
大炮打的？望远镜？等效焦距？iso？
跟你一样一样的！90APO直焦，ISO200
laseri 发表于 2013-5-28 20:49 static/image/common/back.gif
跟你一样一样的！90APO直焦，ISO200
加增倍了吗？ laoxia 发表于 2013-5-28 20:51 static/image/common/back.gif
加增倍了吗？
没加增倍，1X平场，焦距600，距离是王道！
本帖最后由 laoxia 于 2013-5-28 21:03 编辑
laseri 发表于 2013-5-28 20:56 static/image/common/back.gif
没加增倍，1X平场，焦距600，距离是王道！
说得很对！你这个等效焦距900，我那两张1600，如果鸟一样大的话，距离差很多，关键你没加增倍，而且你的iso才200，我的iso560提了0.5ev，相当于iso800，这两个因素决定了你这两张的画质强不少。很佩服你的手动对焦功底，很准确！我试过直焦，拍树上的鸟玩不了，基本对焦不清晰，或许拍超远的水鸟可以试试。
你这两张图也证明了apo望远镜的素质是很高的！
距离和光线，最重要的。 拍的真不错