博冠203 和信达150那个好求解 本人喜欢深空 拍不拍不所谓
博冠203 双轴电跟，信达150 EQ3PRO，我问过几个朋友，都建议后者，不过203那个大家伙我实在舍不得，一直在纠结，请大家帮忙，呵呵。
本帖最后由 crazygame12345 于 2013-5-30 19:07 编辑
信达150好。
别看博冠203/1000是大口径，但它是个球面，高倍根本没法成像的。
博冠的牛反我就是受害者，有问题尽管咨询我。
博冠千万别买，千千万万。
博冠的天文镜子不算好 直接上信达10寸牛 信达150 小黑 不二的选择 肯定是信达的150小黑，抛物面的，分辨率很高，性价比很好啊。。无论是深空还是行星都很适合。。很经典很不错的镜子，强烈推荐啊。。。我的搭配是，信达150配星特朗AVX赤道仪。。不错的！ 楼主要了解球面镜和抛物面镜！ 顶起来 和你无怨无仇的，就不给你推荐冠了！ 还是小黑品质够硬 小黑对的起这价格～虽然做工也不太好～但是博冠直是对不起人了！ 红妖 发表于 2013-6-5 01:33
小黑对的起这价格～虽然做工也不太好～但是博冠直是对不起人了！
嗯，提醒下lz，小黑的消光不好，调焦座略打滑，但是总体来说很值。 大家说的可能是球面主镜与抛物面主镜用于天体摄影吧？如果说只是目视观测深空天体（楼主重点是目视），是大口径203球面牛反好，还是150抛物面牛反好（不针对任何品牌）呢？请说说理由好吗？目视观测深空天体不必有太高辨率，反而要用低倍率。
不知道2楼是哪一年买的博冠203？据我所知，博冠203主镜厚度增厚了，成像质量有较大改善。 本帖最后由 crazygame12345 于 2013-6-5 20:15 编辑
求是 发表于 2013-6-5 18:48 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
大家说的可能是球面主镜与抛物面主镜用于天体摄影吧？如果说只是目视观测深空天体（楼主重点是目视），是大 ...
1 球牛和抛牛，在F/5这个焦比上，差距非常之明显。
2 别以为目视深空天体就只是拼口径，精度一样重要。球面毫无精度可言。举一个例子，像M81/82这样的天体，需要上到适当的倍率才能把背景天空压得很黑。这时的球面牛反的星点早已是一坨屎了。还有，"目视深空天体只需要低倍率”，这个谣言我不知道是从何时开始以传开的
3主镜厚度增加了，成像质量就会有改变？ 如果说真的有改变，那估计就是抗重力形变方面的了。但是，对于一个主镜已经毫无精度可言的反射镜，谈重力形变有意义喵？
4 博冠203/1000+EM10卖多少钱？6000元，除去1800元的EM10赤道仪，主镜就是4200元！
信达同口径（咱不说小黑，就说信达200/1000）的抛物面牛反卖多少钱？2800。振旺的这个口径的牛反也是2800，还更加轻便。一个同样口径，同样焦比，一个抛物面，一个球面，信达抛物面卖2800，博冠球面卖4200，是你，你会选博冠么？
5 游戏猫没用过博冠203，但用过博冠150/750。不要说我没用过博冠203/1000无发言权，同样是短焦球反，又不是什么高科技，短焦球反的成像是可以类比的。并且，我还没有傻到买了球面150/750以后觉得被坑，又去买博冠的球面203/1000的程度。
6 卖个萌，你是不是觉得游戏猫的彩色字体给别人带来了很大的压力.....喵哈哈~
综上所述，买小黑。如果你们不相信的话，可以花1000块钱买个小黑普通版主镜，体验一下合格的抛反的成像是啥样的，就我的使用体验来看，1000块钱的主镜，其性价比已经不用多说了，虽然我在论坛上在天文吧那边都吐槽过小黑的调焦座和内消光都烂的可以，但我不会否认小黑是个非常优秀的主镜，因为，调焦可以加固，内消光可以贴绒，唯独光学精度，改不了。 crazygame12345 发表于 2013-6-5 20:06 static/image/common/back.gif
1 球牛和抛牛，在F/5这个焦比上，差距非常之明显。
2 别以为目视深空天体就只是拼口径，精度一样重要。 ...
喜欢疯猫的帖子，想问一下裕众的ED镜和APO的差别到底有多大，ED镜能不能拍出好的片子？
多谢 各位， 学到了好多，最近准备入手 信达 200.用信达的镜子好多，评价都很好，应该没错，至于博冠，我想是个人喜好吧，我也不太懂，不好评价。
页:
[1]
2