jflin 发表于 2013-6-2 15:33

冷冻400D效果实测对比

本帖最后由 jflin 于 2013-6-2 20:49 编辑

从 @Deepfield 那把我的400D改冷冻已经半年了，虽然比较过暗场照片，但是因为各种各样的原因，总是没有机会比较实际拍摄的效果。昨天去了趟白盘珠，终于有机会公平认真地比较一下。

以下对比照片，是同一相机，同一主镜，同一时间拍摄同一目标（Omega），温度设置分别为25℃和0℃，曝光五分钟，由原始RAW文件在佳能DPP 100%视图下截屏得来。本人未拉任何曲线，DPP为了显示应该按默认设置拉了曲线。冷冻的效果还是杠杠的，在深圳这样炎热的夏天使用非常适合。电老虎吃点电来也是毫不客气，12V20A的电池，只用用5-6个小时。


a125278748 发表于 2013-6-2 15:43

效果明显……顶了

xieyuren 发表于 2013-6-2 16:32

fyjs 发表于 2013-6-2 16:39

效果不错

飞翔的帝国 发表于 2013-6-2 17:01

很赞啊，同是400D的路过。

adamdyj 发表于 2013-6-2 17:58

很明显

huangjunxiong20 发表于 2013-6-2 18:46

我的冷冻450D也差不多到啦，好期待，呵呵。{:soso_e113:}

885645 发表于 2013-6-2 19:00

夏天制冷CMOS还是效果还是不错的！

小加子 发表于 2013-6-2 19:04

顶椰风兄，看来我也要搞冰箱了{:soso_e130:}

Sagittariusboy 发表于 2013-6-2 20:31

这个是曝光多长时间？

行色匆匆 发表于 2013-6-2 20:33

口水啊！求冷冻设备链接！:)

oldchenj 发表于 2013-6-2 20:45

冷冻效果就是好

jflin 发表于 2013-6-2 20:48

Sagittariusboy 发表于 2013-6-2 20:31 static/image/common/back.gif
这个是曝光多长时间？

5分钟

tbb1 发表于 2013-6-2 20:55

有个疑问，400D这样改了之后，日用就成了问题。
而效果，真不如秒杀DMK51的摄像头。
既如此，为什么还要冷冻呢？

jflin 发表于 2013-6-2 21:01

tbb1 发表于 2013-6-2 20:55 static/image/common/back.gif
有个疑问，400D这样改了之后，日用就成了问题。
而效果，真不如秒杀DMK51的摄像头。
既如此，为什么还要冷 ...
基本是天文专用了。

什么是“秒杀DMK51的摄像头”？

tbb1 发表于 2013-6-2 21:12

jflin 发表于 2013-6-2 21:01 static/image/common/back.gif
基本是天文专用了。

什么是“秒杀DMK51的摄像头”？

二手区不是有出秒杀DMK41的摄像头么，才千6，完胜单反啊。？

Deepfield 发表于 2013-6-2 21:31

恭喜楼主开张{:soso_e179:}。Omega个头真不小，106用着怎么样？

jflin 发表于 2013-6-2 22:52

Deepfield 发表于 2013-6-2 21:31 static/image/common/back.gif
恭喜楼主开张。Omega个头真不小，106用着怎么样？

呵呵，之前已经开张了啦，只不过没有比较。

106还挺不错的， 就是嫌有点慢，有出掉的想法了。现在想上200F4牛反。

sherryzx 发表于 2013-6-2 23:01

不错，话说是不是相机改了冷冻就影响白天的使用呀？

huangjunxiong20 发表于 2013-6-2 23:12

本帖最后由 huangjunxiong20 于 2013-6-2 23:13 编辑

sherryzx 发表于 2013-6-2 23:01 static/image/common/back.gif
不错，话说是不是相机改了冷冻就影响白天的使用呀？
白天日常一样用，你不怕麻烦的话{:soso_e113:}话说Deepfield大湿你也太低调了，怎么不出来科普一下呢{:soso_e144:}
页: [1] 2
查看完整版本: 冷冻400D效果实测对比