咨询下有关C8的问题，用过C8或者想了解C8的朋友请进
本人用过普消、APO、马卡，光学当然是APO好，无论是风景还是深空，样样表现无可挑剔。马卡高锐度，无耐焦比太长，大口径马卡特贵，看地面很不爽。最近对施卡表现出浓厚的兴趣，想搞个试试。主要用于目视行星，或配长焦目镜兼顾深空和风景。小口径施卡低亮度和低反差就不考虑了，最起码也得8寸的。但是大家都说C8成像肉，本人知道锐度和反差肯定不能和APO比，本人想了解下，C8的光学是不是还说得过去（光轴正的情况下），能比的上120口径普消的锐度吗。还有普通版C8并未消球差，球差对目视的影响大吗。（C8HD太贵，不打算考虑）。C8的成像肉是不是感觉目标像隔着一层薄薄的雾气，大部分人能接受C8成像的肉吗。
最后请手头有C8或其它施卡的朋友抒发下自己对手头施卡的感情（很喜欢，或者即使有了其它镜子，C8还舍不得出、或者买了就后悔了{:soso_e113:}）
有了施卡，基本长焦的其他镜子就不必重复投资了，行星拍摄方面，施卡有目共睹，当然马卡也是利器，但是8寸的马卡较难买到。
C8直焦有2000mm的焦距，相信其他镜子加上巴罗达到2000焦距时候亮度锐度也会有较大的衰减。
如果想要像场平一些，还可以选择C925
对于高倍，我的感觉就是：环境第一，口径第二，物镜目镜素质第三，镜子结构第四 msloo 发表于 2013-6-20 16:31 static/image/common/back.gif
有了施卡，基本长焦的其他镜子就不必重复投资了，行星拍摄方面，施卡有目共睹，当然马卡也是利器，但是8寸 ...
C925像场平是不是因为口径比较大，所以当中画质较好的区域面积也相应增大？另外C925除了口径上比C8稍大外，其它光学素质比C8有轻微优势吗 宇宙永恒 发表于 2013-6-20 16:38 static/image/common/back.gif
C925像场平是不是因为口径比较大，所以当中画质较好的区域面积也相应增大？另外C925除了口径上比C8稍大外 ...
原因不是口径大，而是主镜与副镜的F倍率有所区别，C8主镜2、副镜5，而925的主镜倍率略高、副镜略低（具体参数不记得了）
msloo 发表于 2013-6-20 17:06 static/image/common/back.gif
原因不是口径大，而是主镜与副镜的F倍率有所区别，C8主镜2、副镜5，而925的主镜倍率略高、副镜略低（具体 ...
这样的结果就是主镜筒没有C8那么紧凑，略修长一些，换来一定平场效果
180马卡吧，虽然焦距长，但配合30－40MM的目镜看景色、深空应该还是不错的。只是价格比C8稍贵。 c8消球差，只不过是没有c8hd那么完美，如果你运气好买到的c8甚至可以达到HD的效果。请记住，无论哪款天文望远镜都有消球差，只不过效果好坏罢了。
c8因为前面有一片校正板，但是校正板很薄，而且接近平面，由于面型设计巧妙，色差影响可以排除。
c9.25与c8的出厂要求是一样的。同样如果你运气好买到的c9.25甚至可以达到HD的效果.
c8,c9.25,c11都是一个道理。 C8是一代名镜，这是全球公认的，用心好好玩，会有意想不到的效果。 曾经4000出掉C8，换信达180马卡的飘过，呵呵 本帖最后由 lynn29 于 2013-6-20 20:19 编辑
马卡锐度没有施卡高。
C8消球差，C8HD是完美消球差。球差对目视的影响不大
建议C8HD，这个比普通C8要好很多。 msloo 发表于 2013-6-20 17:12
这样的结果就是主镜筒没有C8那么紧凑，略修长一些，换来一定平场效果
是不是可以理解为副镜的面积和直径遮挡比例都比较小造成光学略优秀呢 星落原 发表于 2013-6-20 17:48
曾经4000出掉C8，换信达180马卡的飘过，呵呵
180马卡和c8你更喜欢哪个，是不起马卡锐度和对比度更好 星落原 发表于 2013-6-20 17:48
曾经4000出掉C8，换信达180马卡的飘过，呵呵
180马卡和c8你更喜欢哪个，是不起马卡锐度和对比度更好 宇宙永恒 发表于 2013-6-20 21:56 static/image/common/back.gif
180马卡和c8你更喜欢哪个，是不起马卡锐度和对比度更好
180马卡我会更喜欢，锐度和对比度好不少！
关注中。。。 继续关注…中 星落原 发表于 2013-6-20 17:48
曾经4000出掉C8，换信达180马卡的飘过，呵呵
你算选择对开了 用过C8，目视总是感觉成像肉 我想买C8HD比C8效果强多少呢 成像跟APO比也肉吗？ 拍摄和目视都有什么区别 消光一样吗？ 消光不好要怎么做呢？自己可以吗？
页:
[1]
2