ureayoung 发表于 2013-7-1 21:35

请教：与其做反保罗，为什么不做双目头+单物镜的设计呢？

rt，突然想到，觉得比较疑惑，不管是双目的显微镜还是加双目头的天望，都可以理解为双目+单物镜的设计，那为什么在常规的手持双望里看不到这样的产品呢？反保罗的设计是牺牲了立体感换来更近的观察距离，如果只用一个物镜，岂不是可以进一步减小这个距离？还请高人不吝赐教。@赏月观星

wxlab 发表于 2013-7-1 22:14

貌似分光棱镜损失亮度比较大

棉球鞋 发表于 2013-7-1 22:30

双目头便宜的都要800多。

法拉利ss 发表于 2013-7-1 23:19

只见到特种兵用的夜视仪用一个物镜，两个目镜的设计，民用的还真没有见过这种设计。

funder 发表于 2013-7-1 23:57

普罗棱镜还有转像功能，分光棱镜还要再加转像装置
分光的话，单侧透光率最高只有50%，做两个小一些的物镜总比一个大物镜容易。

stream80 发表于 2013-7-2 00:05

反保罗是立体的，看近处立体感超强，比直接目视强很多。另外上面提到亮度损失、成本不低。

changhc 发表于 2013-7-2 09:18

3D与伪3D的区别。

ifpe 发表于 2013-7-2 10:20

{:soso_e181:}我也想过并欣赏楼主的想法。可能最终还是因为成本缘故吧，其实不管什么事，说到底还是钱的事。

md2 发表于 2013-7-2 14:12

hanjunyi 发表于 2013-7-6 20:28

除了成本，主要是要成全正像吧。

棉球鞋 发表于 2013-8-10 14:12

我做了一个，用玩具望远镜的镜头，大概5×25，成像清晰，锐利，有点色差。但得忍受反像。

牧马人9988 发表于 2013-8-17 23:59

页: [1]
查看完整版本: 请教：与其做反保罗，为什么不做双目头+单物镜的设计呢？