scorpio_tiger 发表于 2013-7-6 16:41

关于支架式望远镜

两个完全相同的望远镜，一个有密闭的镜筒，一个只是在支架外面套一层遮光布，实际观测时会有什么区别？

卖萌可耻 发表于 2013-7-6 17:08

gustasen 发表于 2013-7-6 19:58

记得振旺做支架牛，重量轻、价格也不高，精度等光学素质也不错，理应要像ASI120等一样火才对，但好像用的人不多，不知为什么？大家是不是一起探讨一下，以利振旺改进，我甚至想，如果支架牛是一个不错的发展方向的话，说不定可以做成民族品牌。

ZYFASD1 发表于 2013-7-6 20:22

scorpio_tiger 发表于 2013-7-6 20:24

卖萌可耻 发表于 2013-7-6 17:08 static/image/common/back.gif
反差区别很大

是因为遮光布不能完全遮光吗？

卖萌可耻 发表于 2013-7-6 21:05

三叶观天 发表于 2013-7-6 22:15

卖萌可耻 发表于 2013-7-6 21:05 static/image/common/back.gif
装了遮光布就没什么问题了，不装肯定一片惨白

那也要看观测环境而定，要是远离城市光害，无月光，无大风，支架还是可以的。10寸以上的牛反，支架的轻便性就开始展现出来了。

卖萌可耻 发表于 2013-7-6 22:22

三叶观天 发表于 2013-7-6 22:35

卖萌可耻 发表于 2013-7-6 22:22 static/image/common/back.gif
带个遮光布也不是什么难事嘛...即使只把主镜上面和副镜后面用遮光布蒙一下效果都会好很多的
...

我忘了说是针对镜筒式来说的
当然，要是不考虑重量因素，镜筒式的光学性能肯定是最好的{:soso_e112:}

卖萌可耻 发表于 2013-7-6 22:39

三叶观天 发表于 2013-7-7 14:07

卖萌可耻 发表于 2013-7-6 22:39 static/image/common/back.gif
镜筒的优势主要是体现在结构刚性上吧，支架的光轴不是很稳的感觉，而且非同步形变似乎很严重，拍深空大概 ...

深空还是用折射拍更好

wujingping 发表于 2013-7-7 16:53

桶牛小口径还不错，一到大口径，造价就翻跟头往上升，因为筒子多半是定做的，又要满足机械性能。不贵才怪呢。相反，支架牛就好多了，没有啥零部件的自作难度特别大，都可以用市场上的现货。造价自然就下来了。至于啥变形之类的，你支架粗点不就好了。

maxxuxin 发表于 2013-7-7 18:38

学习了

maxxuxin 发表于 2013-7-7 18:38

学习了
页: [1]
查看完整版本: 关于支架式望远镜