看来房价有望降低了。平均每个人将有12个星球居住。
如果人类能随便移居这些星球，不到200年整个银河系都住满人类了
三叶观天 发表于 2013-7-9 00:14 static/image/common/back.gif
需要改的或许不是星球，而是人类自身
我想到《杀戮地带》中的一句台词：“海尔刚属于海尔刚人”（言外之意海尔刚人已经不是人类，而是一个适应新行星环境的新物种）
gohomeman1 发表于 2013-7-15 20:13 static/image/common/back.gif
费米悖论的相关公式，你自己查询wikipedia吧，公式在这个论坛发很麻烦。
其中的参数都是估计的。由于这 ...
是否是哈勃发现宇宙膨胀后这个悖论才被解释了？
燕飞 发表于 2013-7-20 22:58 static/image/common/back.gif
看来房价有望降低了。平均每个人将有12个星球居住。
我觉得你错了，到时候会有很多“星爷”“星嫂”“星祖宗”，一个人拥有几万颗行星产权，普通屁民还是还不起贷款
inter06 发表于 2013-7-23 00:15 static/image/common/back.gif
是否是哈勃发现宇宙膨胀后这个悖论才被解释了？
反正按当前对系外行星的认识，这个悖论变得极为尖锐。
这与宇宙膨胀关系不大。
gohomeman1 发表于 2013-7-8 18:21 static/image/common/back.gif
银河系的红矮星至少有1000亿颗呢，也许有3000亿颗。这么说来，怎么会是600亿颗，该是6000亿颗才对。
宜居 ...
外星人不一定比地球人高等啊，也许外星人正处于茹毛饮血时代或相当于数百万前地球生命时代呢？
就算有高级生命，银河系是如此的大，要寻找其他生命，是无比的困难啊！
费米悖论的缺点是，眼见为实，要眼睛看到的才算是真的。
比如，随便举个例子，一颗哺育了先进生命的星球，其智慧生命还没有发现地球，或许当时的地球仅有初级生命形态，但就已经随着其“太阳”的灭绝而灭绝了呢？这种可能性是存在的。 gohomeman1 发表于 2013-7-23 19:33 static/image/common/back.gif
反正按当前对系外行星的认识，这个悖论变得极为尖锐。
这与宇宙膨胀关系不大。
我指的是夜空为什么是黑的这个悖论
页:
1
[2]