为什么现在的镜头都比以前大？
1、以前的相机镜头都挺小巧的（口径上，长度上），为什么现在的主JIA流NENG镜头口径和长度都增加了？（莱卡的镜头还是和以前一样小？）2、
按我的理解，有效口径是当前焦距除以当前口径，那么比如说24-70，2.8这个镜头，在任何一个焦距上都没有用到它的77mm口径啊？
实际是光圈缩水 达不到标称的光圈及光学性能 依靠增大通光口径来实现~~~~~ 分辨率高了， cccp123 发表于 2013-7-15 12:00 static/image/common/back.gif
实际是光圈缩水 达不到标称的光圈及光学性能 依靠增大通光口径来实现~~~~~ ...
光圈缩水和增大镜头口径是怎样影响光学性能的呢？
光圈小了，增大口径也不能增加曝光量啊。 Tom—Wood 发表于 2013-7-15 12:03 static/image/common/back.gif
分辨率高了，
我听说胶片的分辨率、对镜头的要求远高于数码照片。为什么以前不用大镜头？因为工艺吗？
那现在工艺水平提高了，莱卡的镜头怎么没什么变化呢？
镜头的对焦范围一般从几十厘米到+无穷，尺寸大的作用之一就是修正其畸变、暗角等相差。 我是来学习的 分辨率应该会增大 本帖最后由 DLM 于 2013-7-15 14:46 编辑
好像是因为大透镜容易磨，口径利用率小同等工艺下像差控制更容易，只用到了中心附近的地方。 天文爱好者1112 发表于 2013-7-15 13:56 static/image/common/back.gif
分辨率应该会增大
那见问题2，24-70在任何一个焦距上都没有用到它77mm的口径，为什么还做这么大呢？
snzsy 发表于 2013-7-15 16:30
那见问题2，24-70在任何一个焦距上都没有用到它77mm的口径，为什么还做这么大呢？
...
控制暗角。 本帖最后由 seeksky893 于 2013-7-15 18:12 编辑
楼主找个镜头的剖面图看看就清楚了
这是尼康的24-70 2.8的。（黄色是ED镜片，蓝色是非球面镜片。）
最前面的第一，第二两组镜片并不是凸透镜，不是直接用来成像的。作用更多地是用来校正像差，只是为了带来更好的像质，除了这几片之外的对成像起主要作用的凸透镜组就小多了。整个系统实际等同的口径并没有第一片镜片的外径看起来那么大。
这些非传统设计的镜头可以大量生产主要是得益于镜片一次成型技术的发明和应用。看看第一片镜片，曲率这么大，又是非球面，如果不是挤压成型而要研磨生产出来的话，成本可想而知。
莱卡本来风格就是便携，数码时代又早就脱离了家用成了高端小众的玩物，镜头设计上就还是传统结构的更多一些。 seeksky893 发表于 2013-7-15 18:10 static/image/common/back.gif
楼主找个镜头的剖面图看看就清楚了
十分感谢！豁然开朗。
不过还有个小问题、
莱卡不用这些夸张的大非球面镜片，是不是说光学质量和现代光学的产物有差距？或者它有什么跟高明的手法呢？
l你说的小巧的leica的头是旁轴头，没有反光镜箱，后组可以距离焦平面很近，所以广角头可以做到比较小巧。
另外自动头要考虑对焦，还有马达之类，直径会大些。 funder 发表于 2013-7-15 23:34 static/image/common/back.gif
l你说的小巧的leica的头是旁轴头，没有反光镜箱，后组可以距离焦平面很近，所以广角头可以做到比较小巧。
...
前面一点不太赞同，佳能胶片时代的ae1的套头不也很小吗？ snzsy 发表于 2013-7-16 10:43 static/image/common/back.gif
前面一点不太赞同，佳能胶片时代的ae1的套头不也很小吗？
光圈不太大的小广角到标头是可以做到比较小巧的，手动头没有对焦装置，所以基本上镜片有多大镜筒就能做到多粗。
funder 发表于 2013-7-16 11:01 static/image/common/back.gif
光圈不太大的小广角到标头是可以做到比较小巧的，手动头没有对焦装置，所以基本上镜片有多大镜筒就能做到 ...
这样啊。。多谢！
页:
[1]