马上买C8 最后求大神建议
马上买C8 最后求大神建议 同等价格 C8 做什么好，做什么一般，做什么不好，请大神从，行星，深空，拍摄和目视，详细 做个分析，同等价格，求大神帮助下。 就不用说什么不好不用买的话了。 建议考虑RC8 坐照 发表于 2013-7-22 00:14 static/image/common/back.gif建议考虑RC8
-。-我还新手。 求各样分析。 对行星 月面观察请选择折射镜与折反射镜 对星云、星团请选择反射镜 如果您的经济能力许可 请尽可能地购买大口径的望远镜 因望远镜口径愈大 集光力也就愈强 不过也要注意品牌 因为品牌与光学品质常成正比
:lol 也打算入手c8.
据说RC是专为摄影设计的，目视一般，请坐照兄一并解答。 a8509190 发表于 2013-7-22 00:18 static/image/common/back.gif
-。-我还新手。 求各样分析。
C8其实只有轻巧一个优点，基本只有拍行星还有点用，目视其实很一般，深空也不合适。
相对RC要全面好多，以前国内没得卖就没什么好说，现在有得卖那确实是可以考虑的。
天狼星666 发表于 2013-7-22 00:29 static/image/common/back.gif
也打算入手c8.
据说RC是专为摄影设计的，目视一般，请坐照兄一并解答。
RC我没目视过，C8是有的，C系列看行星不觉得有什么好。RC没理由差，起码遮挡就小很多了，摄影好起码目视不会差的。
坐照 发表于 2013-7-22 00:36 static/image/common/back.gif
RC我没目视过，C8是有的，C系列看行星不觉得有什么好。RC没理由差，起码遮挡就小很多了，摄影好起码目视 ...
感谢回复。
坐照 发表于 2013-7-21 11:36 static/image/common/back.gif
RC我没目视过，C8是有的，C系列看行星不觉得有什么好。RC没理由差，起码遮挡就小很多了，摄影好起码目视 ...
RC8遮挡比C8大吧，一个F8一个F10。 RC8 C8我都用过，各有所长吧。不过据我所知 RC8本月底前购买有送价值900元的0.75倍减焦平场镜。
楼上正解！！！ 有深空摄的需求还是RC强点吧 c8的话c家的hd系列比较好，但是价格较高9000多吧，施卡镜比较适合行星、月球等有视面天体观测摄影，深空天体虽然也能拍摄但是星点较为粗大，锐度不足，而且焦比比较小，也就是焦距一般比较长，拍深空就需要较长的曝光时间。如果坚持用8寸施卡的话，大观的一款碳筒的性价比不错，淘宝上可找到，其实就是传统meade的血统。 cruiling 发表于 2013-7-22 03:15 static/image/common/back.gif
RC8遮挡比C8大吧，一个F8一个F10。
不能按焦比算，结构不同。
RC8。。。。性价比，功能价格此似乎不错 坐照 发表于 2013-7-22 00:36 static/image/common/back.gif
RC我没目视过，C8是有的，C系列看行星不觉得有什么好。RC没理由差，起码遮挡就小很多了，摄影好起码目视 ...
谬矣...
目前市面上这个RC8 OC达到了45% 比C8大了将近一半 何来遮挡更小的说法？
不管你摄影爽不爽，这个接近50%级别的OC 对锐度的影响是非常巨大的 先天缺陷明显
我也用过老C8，主观感受上我同意很多同好对它的批判
但说到买C8，似乎大家都没在意，C8HD相对于老C8，是个脱胎换骨完全不一样的镜子，很多缺陷比如像散彗差场曲 包括更贴近实用的消光 主镜固定和调焦 都有巨大的进步
starlit 发表于 2013-7-23 08:59 static/image/common/back.gif
谬矣...
目前市面上这个RC8 OC达到了45% 比C8大了将近一半 何来遮挡更小的说法？
嗯？我看说是20%？难道说的是面积比？{:soso_e117:}
坐照 发表于 2013-7-23 10:21 static/image/common/back.gif
嗯？我看说是20%？难道说的是面积比？
是...老兄你上当了...
满世界的书籍教材和商家标注都只说OC 大家都习惯了
可是RC8标的这个值不是大家说的那个直径比值，而是有点创造性地用了"面积比"
数字上看起来20%很小
但如果说面积遮挡比, RC8（20%）比C8（约10%）大了一倍
如果说OC, RC8应该是45%，比C8 (30%左右)大了一半...
RC一定不会差，看看哈勃就知道了。。。 RC一定不会差，看看哈勃就知道了。。。
页:
[1]
2