德国科学家驳斥大爆炸理论：宇宙并未膨胀
http://i3.sinaimg.cn/IT/2013/0816/U2550P2DT20130816092755.jpg 哈勃空间望远镜眼中的深邃宇宙——我们的宇宙真的处于膨胀状态吗？主流科学观点认为答案是肯定的。然而近期一位德国宇宙学家对此提出了不同的观点新浪科技讯 北京时间8月16日消息，据物理学家组织网站报道，来自德国海德堡大学的宇宙学家克里斯托弗•维特里希(Christof Wetterich)近日在arXiv网站上传了自己的一篇文章，在其中他语出惊人，认为现在主流学界所认同的宇宙膨胀理论可能是错误的。相反，他认为目前在宇宙中被广泛观测到的红移现象可以用宇宙的质量正不断增加来予以解释。 将近一个世纪以来，天体物理学界的一项共识便是认为宇宙起源于一次大爆炸，并且在那之后一直处于不断的膨胀之中。之所以会有这样的共识，是因为天文学家们在分析遥远星系的光谱时观察到了普遍存在的红移现象——这是当物体远离我们时发生的现象。然而维特里希认为，这种红移现象也有可能是由其他的原因导致的，比如宇宙总质量的增加。
维特里希的主要观点基于以下事实，首先一个原子辐射的光的特征主要受该粒子的质量控制，如果这个原子的质量上升，那么由于其内部的电子能级相应升高，其发出的光波辐射频率和波长也将发生相应变化。当光波向光谱蓝色一端移动，表明其能级升高，反之，若向红端移动，表明其能级下降(此时这个原子正在损失质量)。因此，维特里希推测认为，如果我们所观测的天体质量在过去更低，那么随着它们的质量增长，我们将能观察到红移。如果他的推理正确，维特里希表示，那么事实上我们所处的宇宙可能正处于收缩之中。 不过到目前为止，维特里希的论文还尚未经过同行评议，但就目前看到这篇文章的同行们的态度来看，大家似乎都对这样的观点保持开放心态。同行们之所以会会有这种反应，很有可能是他们发现这一想法可以避免出现大爆炸理论中令人厌恶的“奇点”——即大爆炸之前的一个原始的点，在这个点上，一切的传统物理学将全部失效。而按照维特里希提出的新观点，那么宇宙将成为一个基本静态的，事实上没有开始也没有结束的，相对来说是永恒的存在。 不过不幸的是，由于质量的相对本质，维特里希的这一理论将很有可能是无法验证的。我们所见一切物体的质量都是相对其它物体来说的，也就是说物体的质量不是绝对量。这样一来，如果说整个宇宙的质量都在增加，那么我们将没有任何“其它”的参照物来进行这样的验证。
http://tech.sina.com.cn/d/2013-08-16/09318645147.shtml
用驳斥这个词⋯⋯
肯定又是文科生改的。
这只是一个大爆炸之前就有的老理论的完善而已。与大爆炸理论一样，这个理论需要走的路也很长。 wlbx 发表于 2013-8-16 15:19 static/image/common/back.gif
用驳斥这个词⋯⋯
肯定又是文科生改的。
赞成，这个理论跟大爆炸理论相比，还稚嫩得很。关于宇宙演化的研究，现在还只能说处于盲人摸象的阶段，大爆炸理论摸得最多，这是毋庸置疑的。 永恒的辩论！ 就这种内容，还敢称为“驳斥”？在我看来，这种观点，完全只能算个人看法。
假如发言的不是科学家，完全可称为科妄。 说法象霍伊尔的静态宇宙模型。
不过最后又说无法验证，那这个理论又有什么用呢。 不管用什么理论，宇宙都逃不过热力学第二定律，宇宙终将热死，稳恒态宇宙也一样。 gy007 发表于 2013-8-18 00:14 static/image/common/back.gif
不管用什么理论，宇宙都逃不过热力学第二定律，宇宙终将热死，稳恒态宇宙也一样。 ...
热寂不能叫热死
gohomeman1 发表于 2013-8-16 19:39 static/image/common/back.gif
就这种内容，还敢称为“驳斥”？在我看来，这种观点，完全只能算个人看法。
假如发言的不是科学家，完全可 ...
现在的科学家，尤其搞宇宙理论的，压力太大了，前人很难被超越
换了我有天也会这么干，反正这个理论无法被证伪
sonic5188 发表于 2013-8-18 10:26 static/image/common/back.gif
现在的科学家，尤其搞宇宙理论的，压力太大了，前人很难被超越
换了我有天也会这么干，反正这个理论无 ...
研究天文宇宙的人们，就像被诅咒了一样，永远在主流和边缘、现实和科幻之间徘徊！！http://soso7.gtimg.cn/sosopic_f/0/2852088929191285205/100
sonic5188 发表于 2013-8-18 10:26 static/image/common/back.gif
现在的科学家，尤其搞宇宙理论的，压力太大了，前人很难被超越
换了我有天也会这么干，反正这个理论无 ...
你想过没有，按照他的假设，整个物理大厦都要重建呢。
如果物质的质量会增加，物理定律是否都得重写？
gohomeman1 发表于 2013-8-18 23:50 static/image/common/back.gif
你想过没有，按照他的假设，整个物理大厦都要重建呢。
如果物质的质量会增加，物理定律是否都得重写？
他不会管的，也管不过来，那个物理学家需要课题，需要被关注，
还有上次宣布中微子超光速的那几个人估计是压力太大了，数亿的投资出不了新成果！
页:
[1]