skyriver 发表于 2013-8-18 22:49 static/image/common/back.gif
RC8和 C8HD应该算是折返里的摄星镜，老RC8铝筒蛮重的，现在的碳筒6.2KG,但有的人说是7.5KG，可能是鸠尾板不 ...
通篇看完，很有意思。
商家总是避重就轻，看的出来，这位女士也是个营销老手。
不过，这种经营理念未必能够赢得顾客。不能正面回答顾客关心的问题，平添买家的疑虑，本身就是一次失败的经营。
crazygame12345 发表于 2013-8-18 10:21 static/image/common/back.gif
上半身好说，下半身呢...派拉萌？拉萌？萌？
果然是如来佛，说话带回音的{:soso_e113:}
天狼星666 发表于 2013-8-19 00:23 static/image/common/back.gif
通篇看完，很有意思。
商家总是避重就轻，看的出来，这位女士也是个营销老手。
不过，这种经营理念未必能 ...
抛开宣传方式不提，这个RC 45%的遮挡率，还是可以接受的。 RC的改正镜可以让遮挡很大的这种系统获得细腻的星点(这个我也不确定，听stevey说的)
crazygame12345 发表于 2013-8-19 17:17 static/image/common/back.gif
抛开宣传方式不提，这个RC 45%的遮挡率，还是可以接受的。 RC的改正镜可以让遮挡很大的这种系统获得细腻 ...
感谢提示。
比较关注这款镜子，貌似这种卡塞格林系统增加改正镜会获得更大的有效视场。
一直关心这种双曲面镜目视成像是否锐利，“猫妹”能否给些提示？
天狼星666 发表于 2013-8-20 12:50 static/image/common/back.gif
感谢提示。
比较关注这款镜子，貌似这种卡塞格林系统增加改正镜会获得更大的有效视场。
一直关心这种双曲 ...
几乎所有的专门摄星镜，目视成像都不好。
crazygame12345 发表于 2013-8-20 14:37 static/image/common/back.gif
几乎所有的专门摄星镜，目视成像都不好。
{:soso_e181:}谢谢。
天狼星666 发表于 2013-8-21 07:59 static/image/common/back.gif
谢谢。
这么说目视上普通牛反就够了
yz值得去探索 发表于 2013-8-21 08:20 static/image/common/back.gif
这么说目视上普通牛反就够了
普版大黑，或者大口径道布森，想便携就马卡。
RC是专门为了摄影优化的，目视那它来还不如整个施卡或者马卡或者牛反。用RC目视，就好比用一辆兰博基尼去跑越野拉力赛，格格不入。
whyaaaning 发表于 2013-8-21 12:13 static/image/common/back.gif
RC是专门为了摄影优化的，目视那它来还不如整个施卡或者马卡或者牛反。用RC目视，就好比用一辆兰博基尼去跑 ...
精辟的比喻，更加简洁明了了{:soso_e182:}
你们说 8SE和C8 还有C8HD 它们的主镜都有什么区别呀据说8SE一个人能搞定 我没有车可以吗？
frost3364 发表于 2013-8-17 12:53
这两个都是折反，C8HD是施卡
RC哪来的折射镜...主副镜一个抛物面一个双曲面都是反射镜
crazygame12345 发表于 2013-8-18 15:57
我有地，没器材。
貌似可以卖地买RC10+AZ-EQ6
无法比较，根据个人情况来选择。
whyaaaning 发表于 2013-8-21 12:13
RC是专门为了摄影优化的，目视那它来还不如整个施卡或者马卡或者牛反。用RC目视，就好比用一辆兰博基尼去跑 ...
言之有理
风云酷之鬼谷 发表于 2014-3-19 23:36
你们说 8SE和C8 还有C8HD 它们的主镜都有什么区别呀据说8SE一个人能搞定 我没有车可以吗？ ...
没车 如果要外出观测 够呛。
RC遮挡少，冷却快
我只是个RC6，
这玩意摄影基本不用平场镜，中心到边缘都清晰。减焦随便。