小蔡 发表于 2004-8-20 04:03

今天凌晨真精彩!

昨天晚上睡觉前和LP戏言今天早晨3点钟起来观星,结果多亏小女早晨闹腾,迷迷糊糊一看都3点40几分了,由于我这里4点多天就亮了,于是赶紧起床,还没拉开玻璃门就听见外面风特别紧,打开门站在阳台上一看,我的天!满天星斗,观望条件在东京看来绝佳,肉眼可以分辨到近乎4等的天体,在LP嚷嚷要看土星中,我突然想到orion和峁星团都够观望的角度,于是告诉LP这么大的风看土星不行,于是角度对准东方偏东,由于几颗基准星看的太清楚,连sky tour也没用,顺着贝它ori 0.3等就横扫了过去,一下子就看到了M42,非常壮观,比起前几个月看到的M27不可同日而语,赶紧让LP来看,LP惊呼真漂亮,看了一会儿问我为啥星星是绿的,我说是加了滤镜,忽然一想,如果去掉OIII是什么效果,何况今天天气如此好,去掉滤镜后观察,那个部分有点雾气的感觉,远远比不上用OIII。
     看了一会儿,忽然觉得背景还不够黑,估计是出瞳大了点,于是换下PO 24换上RA 18,果然背景压低了不少,M42更加壮观,本来还想试验PL 15的效果,但考虑到天就要亮了,就算了。


     直到4点30分,我通过OIII还是能看到M42,不过由于天空亮了,效果差了不少,但仍然比当初M27容易辨认,看来明天早晨是无论如何3点钟要起床了,不过观天体是看天吃饭,明天能否有今天这个效果难说,但无论如何太美妙了。

    今天的效果让我信心大增,谁说阳台上看不到啥?只要有耐心,有机会就看,用频率换取机会,壮观的景色就在眼前。

    另外最大的体会就是城市观星云,出瞳直径不在大,但是UHC,OIII等滤镜一定要,就算天气再好。

ogre 发表于 2004-8-20 10:03

小蔡 发表于 2004-8-20 10:22

我的OIII买贵了要17000日元,没办法我这里代理商心太黑,不过效果的确好,非常好。
   这个牌子的光害镜子我还打算买个2寸的UHC,不过准备托人在USA买。

   我今天发现我这里的光害似乎不那么严重,关键是云层(哪怕是薄云)不能低,否则反射地面光线就糟了,今天一夜大风连高空都没有云层,所以相当透,可惜起床晚了,没时间尝试最好的目镜组合。

ogre 发表于 2004-8-20 10:34

小蔡 发表于 2004-8-20 10:35

最近金星都超级强,非常明亮,不过金星看头不大,每次扫过去看看而已。
   今天土星肉眼就可以很清晰的看见,比前些日子好多了,通过望远镜看也不是前些天的金黄色,而是正常的白色,就是抖动大些。
   26倍下看M42个头很大,有同样倍率的满月大小,其实M42整个视直径有1度,但是城市里到底不比无光害地,加上用了OIII,边缘的云气扩散小了点。

小蔡 发表于 2004-8-20 10:38

ogre  
    光害镜子当然是买2寸的,很多高级一点的2寸天顶都有48毫米螺纹接口,所以那个光害滤镜可以加在天顶上,这样换什么规格的目镜都方便。
    理想的情况是宽带,UHC,OIII都来一个。

ogre 发表于 2004-8-20 10:39

ogre 发表于 2004-8-20 10:42

ogre 发表于 2004-8-20 10:43

小蔡 发表于 2004-8-20 10:48

买两个2寸的UHC或者OIII来DIY?
   你真是太太太太太太奢侈了。
   推荐一个老毛子的。

ogre 发表于 2004-8-20 10:51

小蔡 发表于 2004-8-20 11:07

忘记说了,通过OIII看M42比M27轻松多了,由于M42比较亮而且大,不要像看M27那样找块黑布蒙头。

lymex 发表于 2004-8-20 15:57

呵呵, 爽!

推荐的那个10x50, 其实是广角的一个系列的之一, 系列为6x30, 7x35, 8x40, 10x50.
我有其中的7x50.

小蔡 发表于 2004-8-20 16:19

ymex斑竹
    这个系列的镜子素质如何啊?

lymex 发表于 2004-8-20 17:37

这个系列的镜子是我最初看好的, 因此买了一个, 主要好处是角度广, 80多度(实测), 边缘质量一般但一般只用于光看, 人眼的边缘分辨力更差.
调焦轮很顺滑(我的有些太顺了). 我买的时候是在这几个中反复比较才选择了7x35的.
清晰度不错, 分辨力也很好, 但有些偏黄.

bandofbrother 发表于 2004-8-20 22:43

小蔡
我想問你OIII在黑黑的郊外跟沒有它的時候有沒有很大的分別?

Alone狼 发表于 2004-8-20 22:50

我想应该有的,OIII应该是窄带虑镜

小蔡 发表于 2004-8-20 22:50

这个没有试过,不过据说对于某些天体,还是有很大的区别。

bandofbrother 发表于 2004-8-21 17:50

我在一本書上看見
那本書是介紹大型杜蘇反
佢說如果加上濾鏡
那些veil. swan. dumbbell
都可以清楚看見
小蔡...有機會試試後告訴我們感受吧!!

小蔡 发表于 2004-8-23 10:30

这两天我又测试了一下。
   发现在城市里存在光害的情况下(城市观星光害只是多少的问题,没有不存在的问题),缩小目镜观测出瞳直径,可以获得和使用光害滤镜类似的效果,但前提条件是较大的出瞳直径下(不加光害滤镜),也能用肉眼隐约观测到星云的存在,否则就是选择小出瞳直径也没有多少效果。

    测试结果。
    1。先用PO 24毫米(计算瞳径4毫米)不加OIII滤镜观测M42,20倍下的反差甚至不如nikon HG 8X20袖珍双筒看到的效果。
    2。采用OIII后,反差提高非常大,背景大幅度变黑(原来是发灰白),M42的亮区部分观测明显,但周边云气的扩散不明显。
    3。换用RA 10毫米+OIII(计算瞳径3毫米),倍率也从前面20倍提高到26倍上下,背景更加黑,M42亮区周边云气扩散较前面组合为明显。
    4。换用PL 7.3(计算瞳径1.2毫米,放大倍率66倍),不加OIII,背景大致和PO 24+OIII相当,M42的观测效果也和PO 24+OIII相当,但云气表现不明显。
    5。PL7.3+OIII,感觉亮度并没有下降多少,反差提高一个档和RA组合相当,另外PL OIII组合不像观测M27的时候要那么小心不让杂光进入目镜。

    总结:
    连续几个月的城市深空天体观测,感觉到城市小口径短焦点折射镜子观测深空天体并非没有可能,关键要注意以下几点。
    1. 观测次数要频繁,因为只有频繁观测,才可能遇到好的观测天气,增加成功的机会。
    2. 光害滤镜是必须的,而且对于城市光害地区而言OIII滤镜是最好的选择,UHC其次,当然我建议有条件的朋友对于两者都可以准备,因为光害弱的时候使用UHC可以得到比OIII更加自然的效果。

    3. 小出瞳直径组合的威力,在某些天气良好(光害也不严重)的情况下,这种组合可以让你观测到一些深空天体。
页: [1] 2
查看完整版本: 今天凌晨真精彩!