据说那个系统极其不稳定
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=230798
我还没用不敢乱说，看这个贴子吧! Canopus_Regulus 发表于 2013-8-28 22:32 static/image/common/back.gif
那个透镜大概多少钱呢...?我到处找不到啊
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum-173-1.html
这个你可以问问APM版主青山，羽毛内外调，电调焦，F2...別怪我没说：小心大毒枭啊!哈哈!
Canopus_Regulus 发表于 2013-8-28 22:30 static/image/common/back.gif
据说那个系统极其不稳定
我认为是稳定的，既然推出了产品，必须先经过测试
Canopus_Regulus 发表于 2013-8-28 22:34 static/image/common/back.gif
减焦啊...
cf90减焦后依然有456mm的焦距，而且三公斤的重量过大
洛神 发表于 2013-8-28 17:20 static/image/common/back.gif
90导星有点困难
星特朗原厂导星是80／600 我的是90／660 想试试能不能用
姜磊 发表于 2013-8-29 11:04 static/image/common/back.gif
星特朗原厂导星是80／600 我的是90／660 想试试能不能用
660的焦距导星对于主镜500多的焦距有点长，我觉得300左右就可以了
姜磊 发表于 2013-8-28 17:23 static/image/common/back.gif
都说这样可以，可惜还没试过，过几天到坝上草原开光
冷冻CCD吹出的风会不会使水煮现象加重？
洛神 发表于 2013-8-29 11:00 static/image/common/back.gif
我认为是稳定的，既然推出了产品，必须先经过测试
此种论断不能为证，三鹿不就完了么，他们必然通过了测试，然而测试不可能是全方面的。 Canopus_Regulus 发表于 2013-8-29 17:25 static/image/common/back.gif
此种论断不能为证，三鹿不就完了么，他们必然通过了测试，然而测试不可能是全方面的。 ...
这种高精尖天文公司面对的是高端市场，在推出一项产品之前必定要有严密的光学测试和稳定程度测试，否则谁会买呢？再说你既然写了这个导星问题的帖子，就是要用施卡深空，它的焦距过长，必然要用faster系统，所以这方面的纠结是无谓的{:soso_e120:}
Tom—Wood 发表于 2013-8-29 15:36 static/image/common/back.gif
冷冻CCD吹出的风会不会使水煮现象加重？
高倍容易水煮，低倍会好很多吧!没操作过，让实践去检验吧!开光后再与仁兄聊!
本帖最后由 姜磊 于 2013-8-30 09:15 编辑
Canopus_Regulus 发表于 2013-8-29 17:25 static/image/common/back.gif
此种论断不能为证，三鹿不就完了么，他们必然通过了测试，然而测试不可能是全方面的。 ...
如果有一个人对你说牛反很不稳定，我们那儿没人用，你可能会自信的告诉他，牛反调光轴很简单，没问题的! 施卡F2深空之所以神秘是因为少，说不稳定也只是听说，第一代SCT要拆下改正镜更换副镜座再装回去，这种活儿自己干组装精度达不到，又没有检测设备是很不贴谱的 而新一代施卡有faster设计，移除副镜安装F2系统就变得简单多了，精度也更有保障，所以成功率会离很多，等论坛里施卡F2的煦片多起来，这种疑虑就会消除了!
页:
1
[2]