crazygame12345 提出了很好的经过独立思考的问题，很好。支持这样的辩论，有理有据有节。
1600F/4就比107 ...
600mm这个焦段，你还要自制赤道仪，祝你成功。
另外你问问这里很多老鸟为啥用高桥106为啥不用佳能428，价格差不多。
1:100谐波减速器扭矩相当大，抗个10公斤没有什么问题，而且体积相当小，已经在我的400mm镜头上实验过。
高桥106应该比较容易买到，而且确实优化了深空摄影。佳能428应该就是相对难买，而且在大多数星友之中感觉用来摄星就是“不务正业”，用来打鸟，体育摄影正合适吧。而且资深星摄友财力雄厚，从不会考虑出手和保值问题，哪能想到穷百姓思前想后，勒紧裤带的想法呢...{:soso_e113:} ☆仰望星空☆ 发表于 2013-9-5 16:06 static/image/common/back.gif
效果如何不管说，但是有一点可以肯定，如果这些东西行，就不会出现锐星107等天文望远镜，如果自制星野赤道 ...
一語中的～無需多言！
asett 发表于 2013-9-16 13:39 static/image/common/back.gif
crazygame12345 提出了很好的经过独立思考的问题，很好。支持这样的辩论，有理有据有节。
1600F/4就比107 ...
crazygame12345 提出了很好的经过独立思考的问题，很好。支持这样的辩论，有理有据有节。
1600F/4就比107/700便携？[重量差不多，体积小一半]
便携性问题先放到一边。只要是重量差不多，就必须要求同等级的赤道仪支持，你想用星野赤道仪，跟我两年前的想法是一样一样的，真的是想多了....
2这个镜头你在哪里能买得到？
想要收藏价值你应该排队去等AP或者买蔡司，而不是买这个老镜头。再有，器材是拿来用的，而不是拿来收藏的。
3F/13没有色差，可是F/13你能忍受那个曝光效率？ [测评是在F6色差已经很小，我很想看看ED镜在白色强对比直射下的图像，看看有多大差距]
摄影镜头评测里说的“色差很小”，换到天文摄影这里拍i星点，我们基本上会说“色差比较大”。只有在普通摄影中“完全看不出色差”的时候，天文摄影中才说“色差可以接受”。
4 为啥镜头那么贵？因为它兼顾了无穷远到最近的所有对焦距离 [完全同意]
所以你要是想专门拍天文，可以选一支摄星镜。这个镜头卖1.1万，100Q比这贵不了多少。F/5.8，“完全没色差”“像场均匀”“星点细腻”都有了。这个镜头仅仅色差这一项就输了。
5 光学设计本来就是妥协的艺术，兼顾了全局，必须牺牲无穷远处的性能。[无穷远没有测试报告，不清楚效果如何，他们只用来测远处的动物 建筑]
所以说搞普通摄影的人绝对不会想到拿一个星点去测，而某些玩天文摄影的，对镜子要求的苛刻程度已经达到了在干涉仪上测试镜子的像差水平。拍动物，拍建筑，对于测试一支用于天文摄影的镜子，是非常不负责任的做法。
6 我迷信专用摄星镜，你就迷信宾得？[没有迷信主要看效果和价格 如果不是模具样板太贵我就DIY一套，自己控制各种像差对比MTF]
我只想说，祝你好运。
7 这头用胶片拍地景都能有色差，换上数码终端拍星点，色差更大[资料说入射角度有差别，并没有说颜色敏感度有区别，请给出CCD和胶片对可见光敏感度区别的链接。]
CCD一般是450-660nm吧，可以去看一些CCD的datasheet，有量子效率的曲线。实际上许多摄影爱好者在普通摄影中都会发现的一个现象是，一支镜头，放到胶片上基本没色差问题，放到数码机器上色差就会相当严重。这个跟CCD的敏感区间无关，是CCD成像在高反差周边的插值运算导致的。
8 如果让我选择，既不是106APO也不是这个三十年前的600F/4，而是ESPRIT80或100Q这种内平场式摄星镜。 [不清楚后面的价格，不过以后会有越来越多的光学厂家考虑平场，锐星也有4片4组的65口径的]
后面那俩摄星镜，都比这个600F/4便宜好用。
9 望远镜现在都配双速调焦，它有么？现代的镜头都有自动对焦，他有么？[可以加装芯片，实现自动对焦]
普通摄影中的“自动对焦”在天文摄影上一文不值。玩多了你会有体会的。不要幻想着用镜头带的自动对焦去对准一颗星点对焦。用于对焦的星点会暗到传感器根本无法检测的程度。这个时候只能用相对长的曝光时间拍摄星点，然后前后对比反复确认焦点。
10 你既然已经认定了600/F4比106好，那还来问什么，你直接买个600F/4就可以了。[没有money， 现在只是YY]
我也做过相同的YY，但最后还是买了望远镜。专用一定有它的道理。
11 天文摄影是要交学费的，如果你的1.1万想交学费[同上条，想交学费也得有实力。。。。，现在只是探讨。。。]
最后这一条吐槽的不是你，而是牧夫这个论坛里的一些人，为了把手中的稀烂的器材出掉，口若悬河，吹牛不上税，瞪眼说瞎话。如果你买了觉得不合适，可以在这里吹上一番，保证你能出掉的。然后那个买了你的600F/4的人，也会有跟你相同的经历，最后把它出掉。
后人哀之而不鉴之，亦使后人复哀后人也
lz 银家老外拍那个m42相信不是一般的高手的了 我们一般状态还是很难达到那水平 就算达到也要练一下吧 不过楼主还是用自己拍的照片来说服楼下的比较好 照片比较有说服力 那m42的锐度很高 :lol asett 发表于 2013-9-5 19:52 static/image/common/back.gif
有人用200mmF4的6x7镜头 虽然焦段不同，但都属80年代的胶片镜头， 天文摄影效果很好。
算我没见识 学习了lz有没有这张m42拍摄的详细参数 镜头曝光时间用胶片？等等 越详细越好 不敢相信是镜头拍的{:soso_e153:}
本帖最后由 内酷2003 于 2013-10-16 08:08 编辑
其实说这么多 还不如赶紧实践
买了觉的不好就出掉 差价就当是交的学费 有什么不好的:D
1万1都打算出了，有这个钱 还不如上个锐星65q+heq5 都不用那么多 赶紧练起手来 何尝不好 玩相机镜头 只有拍单色 大多数是用来拍广域 最合适的就是哈勃色 其他的根本一无是处 况且还是600焦段的 没意思 我觉得还是106的好！ 本帖最后由 danaoshuiping 于 2013-10-17 10:39 编辑
600f4才一万？？不是要7万的么？而且上了600f4赤道仪肯定是必须的！星野仪怎么可能抗得动这个。你说的一万多的600f4应该是其他杂牌镜头吧，看这个价格，我可以打包票的说像质肯定没有锐星裕众之类的106apo好，况且望远镜还可以目视，镜头接目镜不是不可以，但是很麻烦，还要自己去匹配焦平面。以前我也考虑过弄个佳能400来搞个便携深空，用eos控制软件还可以省个电动调焦，光圈还可调，日常也可以用。但后来发现这个价格可以买顶级apo了，像质确实没法比。
页:
1
[2]