【欧亚测评】锐星107PH+2.5寸平场+6D 深空拍摄 全幅星点测评
本帖最后由 欧亚 于 2013-9-10 20:02 编辑【欧亚测评】锐星107PH+2.5寸平场+6D
深空拍摄 全幅星点测评
锐星107PH相信大家都听说过。采用同APM107相同的光学和机械结构。今天就对107PH+2.5寸平场的全幅表现做个测评。
拍摄场工作照
107PH参数:
口 径：107MM
焦 距：700MM（f/6.5）
物镜类型：三片式全分离复合消色差
净 重：5.10公斤
分辨率：1.09角分
目视极限星等：12.6
镜筒外径：114MM
主镜筒总长：685MM（遮光罩伸出时）,590MM（遮光罩缩进时）
107MM f/6.5多层镀膜三片全分离光学设计
包含1片ED镜片，为日本OHARA FPL-53 超级ED镜片
全新双速3英寸齿条和齿轮调焦器，10:1的细微对焦
不用更详尽的语言
用图足以说明。
拍摄参数：
主镜：107PH+2.5寸平场
CCD:6D
赤道仪：NEQ6
导星：60220 QHY5L-II
导星精度：0.2
拍摄参数：ISO640060D
点图片可以放大。
全图
中央星点（100%）
右上星点（100%）
右下星点（100%）
左上星点（100%）
左下星点（100%）
107PH的全幅表现让人满意，星点表现基本保持了APM的风格。中央星点的形状规整，边缘和中样表现基本一致，能够满足全付拍摄需要。APS片幅更不是问题。6等暗星星点表现为4像素+临近边缘1像素(10%)亮度.
本次测评平场镜是全螺口连接，经过法兰距调节，在原厂平场转接口的后截距增加10MM。有不少使用107PH+平场的同人，边缘星点不是很理想有可能就是法兰距不准这个原因。外置平场的法兰距是像场平整的关键。边缘星点的品质和接口的平度也有联系，像场平面同样需要调节，通用结构是3推3顶的调节盘。APM原厂的减焦平场都有专用的调节盘可以选购，有条件可以装备，对边缘星点有帮助。
有兴趣的朋友可以交流
QQ:1282844518
这个平场不便宜呀 以后入个3寸0.75一镜子两用，f4.8且支持16803，给力给力 星河小将 发表于 2013-9-10 18:19 static/image/common/back.gif
以后入个3寸0.75一镜子两用，f4.8且支持16803，给力给力
正有此意。有空弄个FSQ106和107PH的星点评测。
早就听说2.5寸平场很赞，如今一见果然名不虚传。看来国产APO支持全幅摄影不是梦。 这个平场真心不贵。 欧亚 发表于 2013-9-10 20:40
正有此意。有空弄个FSQ106和107PH的星点评测。
把107用apm的平场镜减焦到f5。 欧亚 发表于 2013-9-10 20:40 static/image/common/back.gif
正有此意。有空弄个FSQ106和107PH的星点评测。
统一到f5
这些照片的星点全被相机锐化过了 小白兔 发表于 2013-9-10 23:58 static/image/common/back.gif
统一到f5
等到了就去测评。
本帖最后由 欧亚 于 2013-9-11 14:21 编辑
NEPTUNE 发表于 2013-9-11 14:12 static/image/common/back.gif
这些照片的星点全被相机锐化过了
已把锐化都打到标准了。原片还是很真实的。放大观察没有锐化的表现。可能是上图压缩的原因。
本帖最后由 crazygame12345 于 2013-9-11 15:17 编辑
欧亚 发表于 2013-9-11 14:20
已把锐化都打到标准了。原片还是很真实的。放大观察没有锐化的表现。可能是上图压缩的原因。
...
锐化应该关闭。另外，lz用iso6400拍深空已是大忌，星点全都过曝了。周围的低频噪点很明显。 crazygame12345 发表于 2013-9-11 15:13 static/image/common/back.gif
锐化应该关闭。另外，lz用iso6400拍深空已是大忌，星点全都过曝了。周围的低频噪点很明显。 ...
这个是6D。哈。ISO6400的躁点相当于450D的ISO800。到拍星点已10点。 0点就月出因此时间紧就用这个拍了。边缘星点发的是未叠加的原图。60秒的躁点这样以是很不错了。60秒的曝光拍M31是严重欠曝。不存在星点过曝的问题。只是为了星点测评。真正拍出层次要300秒。锐化关不关对星点是没有影响的。用的是RAW出图。包括白平衡和锐化都是可以拍完再调整的。欢迎相互探讨。 欧亚 发表于 2013-9-11 21:22
这个是6D。哈。ISO6400的躁点相当于450D的ISO800。到拍星点已10点。 0点就月出因此时间紧就用这个拍了。 ...
别觉得6d就可以随便开高感，天文圈里的人太迷信高感了…… 本帖最后由 北京巡天 于 2013-9-12 19:58 编辑
彗差还是很明显的，还是2个方向的彗差叠在一起的。 北京巡天 发表于 2013-9-12 19:53 static/image/common/back.gif
彗差还是很明显的，还是2个方向的彗差叠在一起的。
有空还要调调法兰距。谢谢指导。
RAW出图的话那么机身什么设置都毫无疑义了，除非用原厂软件自动载入机身设置，不过我估计楼主应该没用DPP的
折射镜的后截距问题的确是个很讨厌的东西。看过好多片子，反射系镜子的大图平均质量高于折射系的，可能是此原因导致 另外JPG压缩图可能看不出什么关键问题来，像星点测试这样严密的事情，最好是自己看TIFF。如果要发网上的话，100%截个局部，试试发最低压缩率的PNG，应该比JPG好的多 ecloud 发表于 2013-11-8 14:41 static/image/common/back.gif
另外JPG压缩图可能看不出什么关键问题来，像星点测试这样严密的事情，最好是自己看TIFF。如果要发网上的话 ...
谢谢前辈指点。这样的测试应该做的更严谨一点。慢慢改进。
{:soso_e179:}
页:
[1]
2