索理客 发表于 2013-9-12 16:30

全球变暖或为误导 科学家发出全球变冷警告

本帖最后由 sonic5188 于 2013-9-12 22:48 编辑

参考消息网9月10日报道 英国媒体称，北极冰盖前所未有地恢复，面积一年增加60%，顶级科学家发出全球变冷的警告。一些知名科学家目前认为，世界正在向一个变冷的时期发展，而且这一时期一直到21世纪中叶才会结束。这一过程将表明，计算机作出的全球气候即将灾难性变暖的预报具有危险的误导性。据英国《每日邮报》网站9月7日报道，寒冷的北极夏季造成冰封海面的面积比2012年同期增加近161万平方公里，增加了60%。这一从2012年历史低点的回升发生在英国广播公司（BBC）作出北极冰将在2013年消失的报道6年之后。报道指出，就在每年秋季应该开始重新结冰前数天，一块面积超过欧洲面积一半的完整冰原已经从加拿大的群岛延伸至俄罗斯的北部海岸。从大西洋到太平洋的西北航道仍然全年为大块浮冰所阻塞。原本计划通过该航道的20多艘游艇被冻住，还有1艘尝试这条路线的游轮被迫返回。《星期日邮报》披露，全球变暖从1997年开始就已经“停顿”——气候专家使用的计算机模型未能对此作出预报，此事引发激烈的政治和科学争论。该报在3月进一步披露，气温即将降至模型所预报的水平以下，此事有90%的把握。这一停顿——主要的气候研究中心目前都承认这是事实——很重要，因为模型作出的全球气温不断上升的预报使世界许多经济体向“绿色”措施投入数十亿英镑以抗击气候变化。报道称，那些预报看起来有严重缺陷。在这场争论的中心存在两个问题，即气温随二氧化碳水平上升的程度以及过去150年的气候变暖——迄今只有0.8摄氏度——有多少归因于人类温室气体排放，有多少归因于自然变化。联合国政府间气候变化专门委员会（IPCC）在即将出版的第五次评估报告草案中说，全球变暖是由人类造成的，对这一结论有95%的把握，而2007年只有90%的把握。这一说法已经引发热议。美国气候专家朱迪思·柯里教授6日说：“其实不确定性正在变得越来越大。目前已经清楚，模型对二氧化碳过于敏感。我看不出IPCC增加把握度有何根据。”她提到海洋温度的长期周期，它们对气候有巨大影响。这表明，世界或许正在走向一个类似于1965年至1975年的时期。那一时期出现了一个明显变冷的趋势。这导致当时的一些科学家预测冰河时期即将到来。威斯康星大学教授阿纳斯塔西奥斯·措尼斯是第一批调查海洋周期的研究人员之一。他说：“我们已经处在一个变冷趋势中。我认为，这一趋势将至少再持续15年。毫无疑问，20世纪80年代和90年代的变暖已经停止。预计IPCC会说其模型显示有15年的停顿。不过这意味着再过几年，他们不得不承认错了。”不过，还有一些人较为谨慎。英国雷丁大学的埃德·霍金斯博士绘制了显示全球气温偏离计算机预测结果程度的图表，该图表由《星期日邮报》于3月份发表。他承认，海洋周期或许在一定程度上导致了记录在案的变暖现象，但他坚称，不能完全用自然变化来对过去150年的气温上升作出解释。

http://science.cankaoxiaoxi.com/2013/0910/269702.shtml

milaoshu64 发表于 2013-9-12 18:16

地球轨道有变化？

hhbb 发表于 2013-9-12 19:40

不过，这几年夏天都挺热的。

hhbb 发表于 2013-9-12 19:40

不过，这几年夏天都挺热的。

wlbx 发表于 2013-9-12 20:05

个人也认为所谓全球变暖的科学依据不足。

牧马人9988 发表于 2013-9-12 20:24

天文之乐 发表于 2013-9-12 21:43

今年秋天昆明好冷啊

三叶观天 发表于 2013-9-12 23:11

全球变暖是西方发达国家的阴谋，目的是推销他们所谓的节能环保产品，以及阻碍新兴国家的崛起对他们现有地位的挑战。最简单的例子就是节能灯，看似可以省电，但它寿命太短，更换更频繁，它省下来的电根本不够生产更新它的消耗。

xing2005206 发表于 2013-9-13 08:17

为了利益，很多人还是愿意承认事实呀，

taiwayaya 发表于 2013-9-13 10:46

法拉利ss 发表于 2013-9-13 11:34

地球变热变冷，最大的影响其实是太阳的辐射能量的变化吧。

inter06 发表于 2013-9-13 22:23

三叶观天 发表于 2013-9-12 23:11 static/image/common/back.gif
全球变暖是西方发达国家的阴谋，目的是推销他们所谓的节能环保产品，以及阻碍新兴国家的崛起对他们现有地位 ...

没错，风力发电、光伏产业等无一例外不是这样，生产风力发电设备消耗的能源远高于其能产生的能源，生产光伏产品造成的污染也远高于其减少的污染。

这个问题西方也要分开看，美国是比较复杂，欧洲是主要的黑手，欧洲现在经济每况愈下，只能玩概念赚钱

inter06 发表于 2013-9-13 22:26

变冷还是变暖，还是看每年气温的连线吧，大的趋势没有个百十来年应该看不出来吧
小的波动都是很正常的，就跟股票一样，牛市有调整，熊市有反弹

三叶观天 发表于 2013-9-14 14:25

inter06 发表于 2013-9-13 22:23 static/image/common/back.gif
没错，风力发电、光伏产业等无一例外不是这样，生产风力发电设备消耗的能源远高于其能产生的能源，生产光 ...

其实只要一个巨型火山爆发的排放物，就足以大大超过人类发展到现在所有的排放了，对地球表面生态圈的影响难以估计。降耗不是人类发展的方向，减排意义不大，只要不是有毒有害的。提高资源利用效率是值得期待的，还有核聚变之类的新能源。

gy007 发表于 2013-9-14 16:15

inter06 发表于 2013-9-13 22:26
变冷还是变暖，还是看每年气温的连线吧，大的趋势没有个百十来年应该看不出来吧
小的波动都是很正常的，就 ...

有道理

天狼星666 发表于 2013-9-14 18:26

专家们的含金量逐渐缩水，人们早就麻木了，还是让气候本身来说话吧。

inter06 发表于 2013-9-14 21:40

三叶观天 发表于 2013-9-14 14:25 static/image/common/back.gif
其实只要一个巨型火山爆发的排放物，就足以大大超过人类发展到现在所有的排放了，对地球表面生态圈的影响 ...

从宏观角度来讲，最不给宇宙增熵的方法还是利用太阳能，现成的

gy007 发表于 2013-9-15 03:10

inter06 发表于 2013-9-14 21:40
从宏观角度来讲，最不给宇宙增熵的方法还是利用太阳能，现成的

从系统角度讲，无论你怎么做，熵只增不减，整个系统的熵的增加不会因你而变。
页: [1]
查看完整版本: 全球变暖或为误导 科学家发出全球变冷警告