jmlk 发表于 2013-9-14 18:34

500元以内的镜子有些纠结，求建议呀。

{:soso_e183:}新手，翻了翻论坛。画王10*50,8*45，博冠猎手8*40，驴友10*50，哪个比较好呢，质量效果方面。还有便于携带。

火星蒙面侠 发表于 2013-9-14 19:40

博冠的这两个系列都不错，视野清晰明亮，高反差下色差还是可见的,毕竟不是ED，画王系列没用过，不好说，不过双筒这玩意最好自己亲自体验一下

TS_XSW 发表于 2013-9-14 20:21

8*45

鼎鼎兔 发表于 2013-9-14 20:45

看你到底想看什么了。要便于携带的，7X50，10X50从携带看，肯定不满意的。500元以下没有特别满意的，难得我对裕众的8X42N从观看感觉和便携上还算满意，但那物镜盖实在蹩脚，软绵绵的，据说高二档的刀锋系列，物镜盖也差不多。总之500以下的，真别要求太高。

kingkey 发表于 2013-9-14 21:52

这个价位的 别要求太高 都差不多！

天狼星666 发表于 2013-9-14 22:29

和笨重的天文望远镜相比，都便于携带。

星月指路 发表于 2013-9-14 23:07

:)...........一样

以镜至动 发表于 2013-9-16 15:22

这价格买个二手的粗用性价比好

hill3003 发表于 2013-9-17 00:18

我入了老刘版的W1 鲨鱼

双筒望远镜 还是去北旅潜水靠谱

红帆 发表于 2013-9-17 09:24

昨天比较过熊猫和博冠猛禽的7×50，强烈不赞同楼主添置500元一下的7×50。因为，要不是专程去看过猛禽，先前看熊猫的感觉基本就扼杀了我对手持式望远镜的所有兴趣。

ginghis_han 发表于 2013-9-17 10:27

500以内的话，欲众徒步10*50N推荐，自我感觉良好，从方老板处进的。

星月指路 发表于 2013-9-19 00:04

:)...........

yzqsir 发表于 2013-10-2 09:14

本帖最后由 yzqsir 于 2013-10-2 09:17 编辑

建议画王8*45，我有博冠猎手7*50，朗峰新版8*42高配，还是画王8*45光学和便携都好些。

鼎鼎兔 发表于 2013-10-2 10:25

yzqsir 发表于 2013-10-2 09:14 static/image/common/back.gif
建议画王8*45，我有博冠猎手7*50，朗峰新版8*42高配，还是画王8*45光学和便携都好些。 ...

很想知道画王和8X42高配的，到底哪个锐？

ifpe 发表于 2013-10-2 10:52

去淘宝找北国光电，有款外贸版的8X42屋脊，500元内较好的选择。

孤独枫 发表于 2013-10-9 18:27

8x42和10x50观看起来区别大不大？

鼎鼎兔 发表于 2013-10-9 19:00

孤独枫 发表于 2013-10-9 18:27 static/image/common/back.gif
8x42和10x50观看起来区别大不大？

短了3厘米，轻了180克，怎没区别啊

孤独枫 发表于 2013-10-11 08:39

鼎鼎兔 发表于 2013-10-9 19:00 static/image/common/back.gif
短了3厘米，轻了180克，怎没区别啊

我的意思是两个镜子观看景物或者是天空的时候区别大不，呵呵，没表达清楚。

鼎鼎兔 发表于 2013-10-11 13:28

孤独枫 发表于 2013-10-11 08:39 static/image/common/back.gif
我的意思是两个镜子观看景物或者是天空的时候区别大不，呵呵，没表达清楚。 ...

既然观景上区别不大，其实就该优先考虑重量轻的。从12倍的观星效果看，我觉得10X42系列的保罗镜效果不会比10X50的差别明显。

鼎鼎兔 发表于 2013-10-11 13:33

孤独枫 发表于 2013-10-9 18:27 static/image/common/back.gif
8x42和10x50观看起来区别大不大？

8X42的比10X50的视场大，看的星等略比10倍的小些，因为没10倍的保罗镜，算不出低多少星等，从12倍的比较看，估计低0.3星等的样子。10X50的都重而大，不适合白天带出去用。
页: [1]
查看完整版本: 500元以内的镜子有些纠结，求建议呀。