立可达神龙10x42和徒步8x42N和博冠猎手7X50观星（三）
本帖最后由 鼎鼎兔 于 2013-9-19 10:35 编辑1.虽然三者的视场分别为6.5度、8.1度、6.8度，但在看星座上，徒步并没有大视场的感觉，镜子里星座所容纳的范围三者间并无太显著的感觉。与标注相比，徒步最不尽人意。神龙和猎手相比之下视场恰如其分。三者这视场都只能容纳仙后座半个W或北斗七星的二星的空间。
2.三者从看星星来说，对于光污染较重的城市，三款都能看，差别不是显著。从手持方便程度和观看舒适度综合比较，其实还是徒步8X42N更占优势。看的时间长一点，依次效果是徒步好于猎手好于神龙。尤其在夜深后，光害减少下，神龙的观星劣势就很明显。此时徒步和猎手的效果也更相近。
3.从性价比上看观星的双筒，7X50的猎手是最高的，毕竟便宜，而且基本是7X50系列中重量最轻的，和400~600元的双筒表现效果相差也不悬殊。
4.做为日夜两用来说，徒步最适合。但徒步的物镜盖稍微碰下，就会自动掉下来。不知道裕众的厂家自己有没有发现，和这种做配件伙伴也能合作？一斑窥全貌，这种细节不重视，怎么跟别的厂家竞争。前面觉得猎手的物镜盖一般，可没想到贵了许多的徒步的盖还要蹩脚。抛开这因素，徒步8X42N确实是很有竞争力、和适合送人的双筒。
5.还有一个目镜大小，神龙的是25mm，徒步的是23mm，猎手的是22mm，总感觉目镜大点的，看的比较爽。尝试过单筒的12mm，对比还是很明显的，20mm以上的看得舒服。
6.通过比较已发觉，即使买MS7X50，对于光污染严重的地方，也无法达到多看一等星的地步，观星效果也还会是不尽人意的。唯一可取的是向高倍和大口径的保罗镜靠拢，但笨重的体积，又会降低人的忍耐力。所以一个环境好的地方是多令人羡慕。
7.另外手持观星，双筒的重量还是不得不考虑的。大双筒的市场真的不大，否则早有人设计出简易俯靠式支架来支撑双手和双筒了，如今的三脚架还不够智能化。
8.看了几天的星空，最终还是8X42的裕众徒步保罗镜最满意。猎手7X50总感觉自己的眼睛张不了这么大，或许是达不到它的出瞳直径7毫米吧。神龙是屋脊镜，分辨率还是差，在光害弱下，徒步能分清五车二下方的ε星，但神龙却看不到或相当吃力。下个目标就是出瞳直径在5毫米~5.5毫米之间的，10倍以上，口径在5厘米以上较轻双筒。 为何要纠结器材，还不是为了在常用环境下，能更方便、更好地观测到更多的星星。没有好的观测环境，就此放弃，是不应该的。只有在更多的人感受到望星空的无奈时，大家才有更多的环保意识。星空真的很美，但不是能进入所有人的心灵。 中国好的观星已越来越少了，不过一年中总有那么些天是比较适合的，来了就不要放过。
我觉得你太纠结于视场了，8度和7度的差别只有1度，1度是什么概念呢？把手臂伸直，你的小拇指顶端宽度大约就是1度，是不会有显著差别的 本帖最后由 鼎鼎兔 于 2013-9-16 08:17 编辑
从6.5度的与6.8度的做对比，这个8.1度的，比较虚。任何东西都是有得有失的，也不是太计较，等以后有机会搞个进口的看看了 经验之谈！新手们多看看这样的实践体验，就不会被一些不懂装懂的人忽悠了。既然是器版，当然谈器材了。 没图没意思:lol 因为徒步的表现视场和神龙是接近的，所以不会觉得更大。
65 64.8 火钳刘明，正打算入猎手
页:
[1]