去低通版本的单反是不是不用改机了呢？
本帖最后由 danaoshuiping 于 2013-9-18 13:50 编辑RT，既然改机是将其中的低通滤镜换掉，那去低通版本的单反（比如D800E，K5IIs等）是不是无法改机了呢？对于天文摄影来说，现成的去低通的单反和改机后的单反效果是否一样呢？如果差不多的话，那个人认为还是现成的去低通单反好，因为不用纠结白平衡（厂家已经做过全套WB校正），而且除尘功能也能得到保留。恳请大师指点~~
改机改的是红外截止滤镜，不是低通滤镜，这是两回事 archang 发表于 2013-9-18 14:44 static/image/common/back.gif
改机改的是红外截止滤镜，不是低通滤镜，这是两回事
不是说红外截止滤镜是不能拆的么？让红外线进入的话会大幅影响对比度啊。
danaoshuiping 发表于 2013-9-18 15:20 static/image/common/back.gif
不是说红外截止滤镜是不能拆的么？让红外线进入的话会大幅影响对比度啊。
...
1. 改成其他的红外截止滤镜: 原装的滤镜H-alpha透过率太低，所以改成H-alpha透过率高的滤镜，更适合天文摄影。
2. 改成白玻璃或干脆裸奔: 红外对天文摄影的影响没那么大，裸奔的问题是自动对焦就不能用了，不过也有不少人这么干的。
archang 发表于 2013-9-18 15:28 static/image/common/back.gif
1. 改成其他的红外截止滤镜: 原装的滤镜H-alpha透过率太低，所以改成H-alpha透过率高的滤镜，更适合天文 ...
哦，原来是换成另外一种红外截止镜啊。红外滤镜是无论如何都不能拆的，全裸的效果比什么都不动还要差。因为放进Ha的同时，会有更多的红外噪声被放进来，得不偿失。夜晚的天空在可见光下是黑暗的，可是用红外摄谱仪来看底噪比可见光波段打很多的啊，这样势必造成暗弱的星光被附近的热燥淹没。 我的改了白玻璃，加p2滤镜用着挺好。 不过，d800e即便是不改机，Ha的效率也高得吓人。 佳能那款60Da好像就是天文专用的，效果应该还不错吧。 crazygame12345 发表于 2013-9-23 09:08 static/image/common/back.gif
不过，d800e即便是不改机，Ha的效率也高得吓人。
那岂不D800e是天文神机？
黑夜守望者 发表于 2013-9-23 15:52 static/image/common/back.gif
佳能那款60Da好像就是天文专用的，效果应该还不错吧。
那个当然好，只可惜60D的控燥不符合天文需求啊。。。T_T
x20030929 发表于 2013-10-8 18:40 static/image/common/back.gif
d800e还有这效果？
我也觉得很奇怪。期待高人证实。
不懂，纯粹路过。 danaoshuiping 发表于 2013-9-28 01:55
那岂不D800e是天文神机？
顶起~期待高人证实。
页:
[1]