我认为理想的入门镜
本帖最后由 鼎鼎兔 于 2013-9-29 09:05 编辑2个月买了三个双筒，最初的7X50已转手，手里还有2个镜子。这个7X50规格确实不是工薪阶层理想观星入门镜(能达到7mm瞳孔的人是少之又少，成年人也就4mm左右，选择一个比自己瞳孔大的一点的镜子，可以减轻手持的重量），没经济能力、能买到很便宜的除外。
我现在基本只用后来买的裕众徒步8X42N，白天看看景，晚上看星星。810克的重量，比4S长1/3的长度，包胶明显比塑料镜身的猎手好多了，看东西也比其略亮些。体积小了点、重量轻了点、光学又好了点、价格也仅比380的猎手贵了100，7X50能看的，徒步都能看，而且效果更好，所以我觉得这规格做为工薪阶层观星理想的入门镜比较适当。
那些MS系列的，只能做为常用镜的补充，因为大多数人还是不习惯双调的，而且要配三脚架。所以不方便，必然造成利用率不高。所以钱不是太充裕的人，考虑MS谨慎些，方便也是很重要的。
我选择看星的镜子，考虑了三个因素，黄昏指数：（物镜口径X倍数）的开方；出瞳直径：选择大于4mm，小于7mm，尽可能选择4~7的中值中重量最小的；出瞳距离：大于15mm,现在能不戴眼镜的已很稀有了。所以8X42的黄昏指数为18.3，出瞳直径为5.25mm，7X50的18.7，出瞳直径为7mm，黄昏指数上两者差别极小，但8X42的可比7X50的轻巧多了，至于7倍到8倍带来的抖动，其实差不多的。
有了第一个镜子的，基本还会有第二、第三个。我想做为巡天、观星来说，以后还是会朝天望发展，慢慢学习吧！
另外老是没晴天的地方，考虑天望也还是慎重些，毕竟占地方，要是老是用不上，也够折磨人的。
其实当前双筒还是很有市场的，但厂家并未好好做调研，忽略了大家的便携需求。像8X42规格的保罗镜，中低端的货源远没7X50的足，也不注重双筒配件细节上的精致。同样光学一样的东西，如外表好点，价格贵在50元内，很多人还是能接受。从重量和体积看6.5X32和8X42规格的保罗镜，很占优势的，便携性是其它规格保罗镜难比的。 永久保持天文热情，入天望是早晚的事，正确。 不同人的入门标准不一样哦，永保热情，不跟风，量力而为！ 楼上{:soso_e179:} 楼主两月三个，要是集三个的米买个更好的岂不更爽！ 天望以后肯定是必备，不过使用率远远低于双筒，作为普通天文爱好者，如果一直都没有用天望去看过木纹、土星环，好像说不过去:lol。所以天望有一定的确认身份的作用;P
虽然已经有了两个普通单筒天望，不过相比之下，我更喜欢用双筒，用的也最多，我的单筒都有些上灰了…… 我目前还不知道现在的天望里能不能看到像双筒里那样的大视场，至少我以前的天望中视场是非常小的。如果仅仅是星星更大点、更亮点，但视场很小的话，估计热情不会像双筒。一个月5~6天能看到星星的日子下，还是双筒方便啊。 够用就行。 牧夫最后一个大佬 发表于 2013-9-27 14:30 static/image/common/back.gif
楼主两月三个，要是集三个的米买个更好的岂不更爽！
比较、折腾，很多时候，也是乐趣。在保罗镜的世界中，更好，又能相差几倍呢？ 鼎鼎兔 发表于 2013-9-27 19:19 static/image/common/back.gif
比较、折腾，很多时候，也是乐趣。在保罗镜的世界中，更好，又能相差几倍呢？ ...
呵呵！说的也是。。。。{:soso_e144:} 不过好镜子谁用谁知道。。。。。。。。{:soso_e116:} walker9999 发表于 2013-9-27 18:19 static/image/common/back.gif
楼主还研究镜子呢。
我现在已发现三脚架的这东西，架望远镜的支架，螺口太短了，造成望远镜支架架了双筒后，心里不踏实，生怕手一碰，支架就松下来。伟峰6663A号称可架MS10X50的，也不过如此。
最关键一点，这种入门的双筒都不给配45°或天顶！ 我刚想把这个帖子发给一位新认识的朋友，再一看发帖id…… ;P B-2688 发表于 2013-9-28 21:13 static/image/common/back.gif
我刚想把这个帖子发给一位新认识的朋友，再一看发帖id……
就是为了让有兴趣的朋友少走弯路。看着一边相对萧条的牧夫天文，另一边热火朝天的评价三大的北旅，真实的市场。有三大的人，哪怕花点钱，买些国产镜，仔细对比下国外优秀镜与国产的具体差别，让大家知道感受下，也是很好的学习，可惜这样的人太少。 双筒使用率的确特别高，但还是得朝着天望发展呀~ 我现在很纠结买什么样的镜子 楼主说的7X50的7是放大倍数，和人的瞳孔4mm有何联系呢？
页:
[1]
2