宇隆20nmOIII与巴德8.5nmOIII对比测试（一）
本帖最后由 ｢北落师门｣ 于 2013-9-29 07:56 编辑RT
我家住在昆明市三环边上，光害还是比较严重的，所以滤镜对于深空目视，摄影就及其重要，手头正好有俩OIII滤镜，分别是made in Germany的巴德8.5nmOIII（1300+RMB）和made in China的20nmOIII（400+RMB），两者带宽不同，所以用处不同，这次只看了M42，为了不使结论过于片面，这个对比测试作为一个系列来搞，这就算第一季……
器材：102APO、HEQ5、SWA26、UWA4.7(打酱油）
无滤镜
今天透明度不佳，加上光害，背景是淡红的，倘若不加滤镜，M42一般人可能真认不出来（因为实在是太暗太暗了），最算我看起来也就是几颗星前面的一层蒙尘……没有半点层次感……
巴德8.5nmOIII
先换上了巴德，背景暗了许多，且立刻变成了深蓝色。M42中间的黑色鹰头在白色的云气上方，显得很有层次感，旁边的翅膀也能看到一点，更暗的细节若隐若现，亮部内还有许多絮状较暗云气，与亮云气背景形成鲜明对比，整体很有立体感。
宇隆20nmOIII
换成宇隆后，背景任然是蓝的，但没有刚刚那么深，中间的鹰头对比没有刚刚那么强烈，其他细节也少了些层次感，暗部细节数量与巴德的效果差不多，所以总体表现不如巴德，但还是比无滤镜好太多太多了。
星云之外
关于滤镜的质量，大家最关心的就是眩光的有无了，就我看来，两块滤镜都没有看到不应该存在的光，光靠目视难分胜负。
结论：
在中度光害的城市中，滤镜摄影时当然是越窄越好，现在看来，当目视较亮星云时，同样是越窄越好，所以在城市中目视亮星云是，巴德8.5胜过宇隆20nm
学习了 学习了， 有机会我也试一下 小邓目视？ 没看过，今儿过来学习分享楼主的经验了。 写的好！谢谢了！ 小手一抖小分拿走 看来我也要弄一片滤镜了 滤镜这玩意太贵了 一个几百元几个两三千 能比么:L :P 期待摄影的对比，我也是巴德搭配宇隆的O3在用
页:
[1]