问个焦比的问题
一直以来都听说看相同的东西短焦的看起来比长焦的亮（望远镜口径相同，只有焦比不同），但画光路图可以看出，倍数相同口径相同的情况下，进去眼睛的光似乎没有区别，与焦比无关。也就是说，看到的一样亮。对于这个问题，我想了很久也没想明白，希望大家给我讲一下。 是的~同样口径同样倍率是没差别是对的啊？你在纠结啥？ 但是大焦比不易获得和小焦比一样的低倍率啊，似乎没见过长于40mm的目镜... 代表集光力的就是孔径，口径都一样了收集光的能力看同样的目标当然一样了，况且人眼是很难确定光的强度的。在摄影系统里说的“亮”镜头是焦距一样焦比不一样，也就是说大光圈有更大的孔径收集更多的光线，还有就是在相机镜头里像场是一样大的（135跟135的一样，APS和APS一样）就相当于出筒径一样大 原来如此。也就是说看到的亮不亮与焦比没有直接关系，但短焦更容易配合目镜形成低倍数（看起来更亮），长焦更容易上高倍。所以有长焦适合看行星短焦适合看深空的说法，其实与焦比没有直接关系，倍数相同看到就一样，只是是否容易获得需要的倍数罢了。而对摄影来说，出瞳直径一样大，所以焦比就间接影响到口径了，其实决定因素还是口径。
我这样理解对不？ 445121 发表于 2013-10-2 12:53 static/image/common/back.gif
原来如此。也就是说看到的亮不亮与焦比没有直接关系，但短焦更容易配合目镜形成低倍数（看起来更亮），长焦 ...
焦比你可以理解成镜头光圈，所以焦比对摄影曝光时间长短有关系%口径对进光量的多少有关系，当然好的镀膜和色差也有关系，焦比小与大关系曝光时间，口径是进光量，镀膜是成像色彩
那我再问个问题，同样的望远镜类型，同样的口径，同样的倍数，视场会不会跟焦比有关系？
页:
[1]