yyq100 发表于 2013-10-5 16:48

ED VS 普消 (老鸟勿进)

本帖最后由 yyq100 于 2013-10-5 16:45 编辑

       3年前进的 东星小白炮 80/600（普消），可是一直对它的光学性能不满意，月前又进的 信达 100ed（老款、特价）100/900，闲来无事比较一下。
       有人说这还用比吗？apo最好，ed次之，普消最差，这是事实用得着比吗，多此一举！
       是的，不容置疑！可是它们价格差了好几倍，光学性能到底如何，哪种是购镜者可以接受价格和性能，对应自己的承受能力和性能要求，更理智的去选择，这就是我的初衷。如果当初能有一个比较的机会，我绝对不会买普消。闲话少数，上图！
       说明一下：所有片子均是两款镜子直焦，佳能500D，预升反光板，延时10秒曝光，相机实时放大5倍对焦，直出JPG，除裁剪，无任何修饰！限于目前条件先地面测试，有机会再进一步射星。（个人认为地面光线复杂，更能体现光学性能）

yyq100 发表于 2013-10-5 16:49

本帖最后由 yyq100 于 2013-10-5 16:50 编辑

不用我多说，大家都可以看出区别，希望对大家有帮助。
测试片对焦有点不实，再上2张ED的。

黑夜守望者 发表于 2013-10-5 16:56

本帖最后由 黑夜守望者 于 2013-10-5 16:58 编辑

焦比不一样对比起来不是非常准吧，焦比大色差肯定会小一些。
不过ED肯定比普消好，这个估计没啥异议。只是价格……

ericyl 发表于 2013-10-5 17:18

有53玻璃的ED镜子当然好，这不用说的

火星蒙面侠 发表于 2013-10-5 17:27

口径相差这么多，焦距也不一样，个人觉得最好是用相同口径和焦距的普消和ED比，当然，楼主这样的测试还是比较直观的

fyjs 发表于 2013-10-5 18:16

还是ED镜好

tongl 发表于 2013-10-5 18:17

信达那个可是53玻璃的长焦ED镜，色差控制肯定好~

yyq100 发表于 2013-10-5 18:18

黑夜守望者 发表于 2013-10-5 16:56
焦比不一样对比起来不是非常准吧，焦比大色差肯定会小一些。
不过ED肯定比普消好，这个估计没啥异议。只是 ...

是的，是的

yyq100 发表于 2013-10-5 18:18

火星蒙面侠 发表于 2013-10-5 17:27
口径相差这么多，焦距也不一样，个人觉得最好是用相同口径和焦距的普消和ED比，当然，楼主这样的测试还是比 ...

谢谢

天文之乐 发表于 2013-10-5 18:37

差别很明显

emc 发表于 2013-10-5 18:51

高光的地方差别很明显，低光处差别较小

纯情小腊鸭 发表于 2013-10-5 19:16

果然是ED好，就算同口径同焦比同材料贵的纠正能力也肯定更好。不过听说ED镜对角不实焦平面上就很容易出现色差这是不是对普消也同样适用呢

脉冲星A 发表于 2013-10-5 19:33

ED优势获胜

885645 发表于 2013-10-5 21:22

ED锐度上完胜普消 老实说摄影还是要ED或APO
下面这张是昨天拍平场的时候随便照的 锐星106 原片缩小尺寸



马路天使 发表于 2013-10-5 21:24

普消是结构，ED是材料，你做的什么对比？

tnt 发表于 2013-10-5 21:25

53玻璃的信达是个大便宜，不能代表同等价位的镜子。

牧马人9988 发表于 2013-10-5 21:39

Sun1990 发表于 2013-10-5 21:55

信达这个ED就是个奇葩:lol

beisen 发表于 2013-10-5 22:19

如果apo和小黑比，谁的效果好？

阵风V-1 发表于 2013-10-6 12:22

ED的焦比都比普消大了那么多了 对比显得多余

不过还是支持LZ的动手精神，比键盘器材党强多了
页: [1] 2
查看完整版本: ED VS 普消 (老鸟勿进)