baojiong 发表于 2013-10-9 21:18

fhazy 发表于 2013-10-9 21:57

写的很具体，很形象，对目视体验党很有用:lol 可以省去很多学费

rember1002 发表于 2013-10-9 21:59

TV很好价格也很好:L

赵牧夫 发表于 2013-10-10 00:24

lunersea 发表于 2013-10-10 01:06

原来如此……受教了、

danaoshuiping 发表于 2013-10-10 08:42

楼主是不是出瞳距没弄好？刚好把眼睛帖在眼罩上刚刚好整个视场都看得见啊！当然，前提是不带眼镜。我觉得es的目镜已经算做的很好的了，tv的那个眼罩我还觉得不舒服呢，呵呵，每个人喜好不同。

fyjs 发表于 2013-10-10 08:54

学习了

cbyper 发表于 2013-10-10 09:02

好帖！一真见血！！

赵牧夫 发表于 2013-10-10 09:39

danaoshuiping 发表于 2013-10-10 10:13

赵牧夫 发表于 2013-10-10 09:39 static/image/common/back.gif
跟每个人的脸型有关系，最好的设计应该是能够让最大多数人看全视场。
问题很简单，TV的设计兼容楼主的脸 ...

额……，这个……，好吧。{:soso_e120:}

alexhy 发表于 2013-10-10 11:28

Es14目镜楼主最好白天观测地面景物看下，这样比较最明显。
ES14 82度价格1千，Tv 20 100度价格4-5千，一分钱一分货，这样比较差别就出来了。

Celestron 发表于 2013-10-10 11:48

平时看都是翻下眼罩贴合目镜，很轻松看完整个视场~~   本人非眼镜党

alexhy 发表于 2013-10-10 13:23

附件是2张Meade UWA 82 度目镜的图片，一个是4000系列的，为日本制造；一个5000系列的为中国制造。他们的目镜表观视场都是82度。
区别呢在于目镜中间场镜大小，明显是4000系列的〉5000系列的，这样效果就很好了，没有楼主说的这种问题，但是目镜成本上去了。
最下面的是早期NAGLER目镜结构图，这2个目镜都是类似的。

alexhy 发表于 2013-10-10 13:26

本帖最后由 alexhy 于 2013-10-10 14:14 编辑

同样是82度广角Meade 4000 UWA 因该比MEADE 5000 UWA 目视效果好些的；
理由是看上面NAGLER目镜结构，Meade 4000 UWA 这个Fp镜片较大，就是楼主说的“如果瓶口设计的好，通过瓶口可以一眼看完整整个瓶底（边缘处转动眼珠即可）。”
但是目镜Fp镜片大后缺点来了，不仅目镜体积巨大携带不方便，而且价格上去了，楼主的TV21 100度目镜就是考虑目视效果不计成本的，价格要5K左右。
ES 也有21mm 100度目镜 价格约2K左右，有时候目视效果和成本要综合考虑的，一分钱一分货。

smartmars 发表于 2013-10-11 08:44

用过ES11MM   82 度EM14100度， 感觉不错！　　目视深空　１００度的感觉很奇妙。

８２度的ＥＳ１１ＭＭ　要旋升眼罩，　然后把眼睛压上去看。　这样８２　度视场就一目了然了。

小小的男子汉 发表于 2013-11-21 22:30

求楼主脸型示意图，如果跟我差不多的话就不考虑ES了{:soso_e144:}

杭州涵仔 发表于 2013-11-23 14:51

不是一档次的东西，比较起来没意义
有钱就买tv呗

花次郎 发表于 2013-12-15 19:04

Celestron 发表于 2013-10-10 11:48 static/image/common/back.gif
平时看都是翻下眼罩贴合目镜，很轻松看完整个视场~~   本人非眼镜党

新入es4.7，表示这样子看到的全是眼睫毛，怎么破？

月球的兔子 发表于 2013-12-15 22:01

要转头的话，那就真不好了，感觉上视场是达不到标的

quantedge 发表于 2014-1-6 20:12

本帖最后由 quantedge 于 2014-3-19 00:37 编辑

smartmars 发表于 2013-10-11 08:44
用过ES11MM   82 度EM14100度， 感觉不错！　　目视深空　１００度的感觉很奇妙。

８２度的ＥＳ１１Ｍ ...
"８２度的ＥＳ１１ＭＭ　要旋升眼罩，　然后把眼睛压上去看 "   立起橡胶眼罩； 会误以为８２度的ＥＳ１１ＭＭ目镜有旋升眼罩的，呵呵。 貌似晶华的中国红８２度有旋升眼罩
页: [1] 2
查看完整版本: 经过验证 ES 82度目镜 的视角