鼎鼎兔 发表于 2013-10-10 18:44

刀锋12X50SE观星

连镜带净重1013克，比徒步8X42N重了近200克，大约长了3厘米。虽然刀锋比徒步高了2个档次，但其实感觉差不多，亮度上没觉得刀锋和徒步差别有多大。如果徒步有12X50的，估计对于观星来说性价比更高。视场上5.4度的刀锋12倍明显比8.1度的徒步8X42N的真实视场要小，徒步能装下仙后座的半个W的跨度，刀锋只能装下半个W跨度的70%。但12倍的好处就是，能看到更多的星，今天的能见度，徒步8倍的可以看到4.8等的星，但刀锋12倍在同位置可以看到5.5等的星。

星月指路 发表于 2013-10-10 18:52

:).....

星月指路 发表于 2013-10-10 18:53

兔子 弄个15*80的 或 20*80的

msloo 发表于 2013-10-10 19:03

我现在的观星主力双筒，就是徒步6.532N，和TNT2080，徒步除了看夜景眩光不舒服之外，其他在那价格上罕有敌手了，加平场的刀锋，应该在观景方面会好些

mufu_zhong2012 发表于 2013-10-10 19:22

来个更详细的比较，发个对同一景物目镜后的照片就更好了.

鼎鼎兔 发表于 2013-10-10 20:37

对于晚上能见星等较低的天气，高倍的优势就来了。为什么不选12倍以上的双筒，因为实在找不到这个重量左右再高倍的镜子了。15倍以上的都要3斤多，而且都是双调，不适合手持。虽然12倍的有点抖，但只要手持方法得当，找个小支点，还是能忍受的。目视星等如果有3等的，根本就不需要用到12倍，7~8倍的，星星已足够耀眼。

dolaimi 发表于 2013-10-10 21:27

同样50口径，12倍的夜空对比度明显好于低倍的，所以更容易发现暗弱的星点。
刀锋的多了平场，优势肯定多表现在边缘

dolaimi 发表于 2013-10-10 21:30

其实环境更好，12X50也同样适用和需要，我就曾用1250看到过10等暗星，当然环境那是很好的

Iamur88 发表于 2013-10-10 22:37

徒步10x50N含泪路过，不上不下的

鼎鼎兔 发表于 2013-10-10 22:43

Iamur88 发表于 2013-10-10 22:37 static/image/common/back.gif
徒步10x50N含泪路过，不上不下的

如果你当初选了10X42的，可能感觉又不一样了。重量上轻了200克。估计看星效果保罗的10X42和10X50差别不会很大。

Iamur88 发表于 2013-10-10 22:53

鼎鼎兔 发表于 2013-10-10 22:43 static/image/common/back.gif
如果你当初选了10X42的，可能感觉又不一样了。重量上轻了200克。估计看星效果保罗的10X42和10X50差别不会 ...

应该750啊！

鼎鼎兔 发表于 2013-10-10 23:01

Iamur88 发表于 2013-10-10 22:53 static/image/common/back.gif
应该750啊！

7x50的看星没啥意思，看的星星没8倍的多，比10倍的更少。如果天气环境好，我也只会尝试6.5X32的。

easywatch 发表于 2013-10-10 23:53

本帖最后由 easywatch 于 2013-10-11 00:32 编辑

看来兔子对这款刀锋不太满意? 徒步8x42是7.4度，你说的是8x45保罗吧。

鼎鼎兔 发表于 2013-10-11 07:03

easywatch 发表于 2013-10-10 23:53 static/image/common/back.gif
看来兔子对这款刀锋不太满意? 徒步8x42是7.4度，你说的是8x45保罗吧。

对刀锋12X50SE还是相当满意的，毕竟切切实实地提高了能见星等。对7X50的是观星最佳镜说法倒是极为反感，根本就没8X42看星舒服。有机会再搞个6.5X32，相信综合效果也能超越7X50的

Iamur88 发表于 2013-10-11 08:33

鼎鼎兔 发表于 2013-10-10 23:01 static/image/common/back.gif
7x50的看星没啥意思，看的星星没8倍的多，比10倍的更少。如果天气环境好，我也只会尝试6.5X32的。 ...

这样啊！我一直没有刻意对比过，但是1050的我手持觉得抖

dolaimi 发表于 2013-10-11 09:08

鼎鼎兔 发表于 2013-10-11 07:03 static/image/common/back.gif
对刀锋12X50SE还是相当满意的，毕竟切切实实地提高了能见星等。对7X50的是观星最佳镜说法倒是极为反感， ...


所谓实践出真知，一点都没错，经典规格不一定是适合你的最佳规格，所以我也一直就说7X50并非适合每一个人，不能神话它，它有它的优势，必然也有它的弱势，不能一见推荐双筒就给推荐7X50，因为每个人的要求和取舍可能都不一样。
经典的教科书推荐750，其中一个原因就是多年前的观测环境包括大气环境和现在已经发生了很大变化，多年前可能750可以发挥出它的优势，但现在的国内环境却可能让它的优势缩水，真正住在边远地区或者农村的天爱有多少？真正有能力可以驱车去找好的环境的天爱又有多少呢？咱们穷屌丝也想尽可能的享受一下观星的乐趣啊，所以，7X50不一定是最适合的规格，适合自己的才是最好的。
同样是50口径，那么它们的理论极限星等是一样的，也就是说，其他条件都一样，750能看到的，1250同样能看到，只是抖动加大，找星困难度加大，但是如果换个环境，1250能看到的，750却不一定能看到，如果因为这一点点的差距而使你的750无缘看到接近8等的海王星岂不可惜了。
所以喜欢双筒观星的爱好者，条件许可的话，最好不要只有一架双筒。因此750虽然不是我的主力双筒，我还是把它一直留着

cosmosEX 发表于 2013-10-12 14:09

Iamur88 发表于 2013-10-11 08:33 static/image/common/back.gif
这样啊！我一直没有刻意对比过，但是1050的我手持觉得抖

抖动问题，镜子看重量和视场大小，同时也要考虑个人观测经验和臂力。

lilemin321 发表于 2013-10-12 22:14

学习了，很好，很普及啊

jeepjpch 发表于 2013-10-13 01:50

马上也要买一个刀锋1250，感谢楼各位提供的信息！

B-2688 发表于 2013-10-13 12:15

dolaimi 发表于 2013-10-10 21:30 static/image/common/back.gif
其实环境更好，12X50也同样适用和需要，我就曾用1250看到过10等暗星，当然环境那是很好的 ...

10等，那是多好的环境啊。。裸眼能看到几等啊？是不是山顶这种地方？
页: [1] 2
查看完整版本: 刀锋12X50SE观星