索理客 发表于 2013-10-14 09:56

科研人员找到地核由复杂而漫长的渗流过程而形成的新证据

多年来，科学家们持续不断地在研究地球核心如何形成的研究。现在，来自斯坦福大学的科研人员带来了最新的研究成果--地核是在经历了漫长而复杂的渗流过程之后才形成的。换句话说，地球的核心通过熔铁慢慢渗入到地球硅酸盐层并最终到达中心区域形成。
http://static.cnbetacdn.com/newsimg/2013/1013/31_1381627085.png_w600.png虽然这一理论并不是第一次被提出，但斯坦福大学科研人员此次则带来了更多的证据来支持这一理论。科研人员为了重建地核形成的过程，他们将微量铁材料和硅酸盐岩石压缩到钻石中，然后利用激光束模拟地球中心的强大压力和极热环境。在冷却钻石之后，科研人员通过X摄像成像图片确定渗流是否就是地核形成的原因。英国爱丁堡大学Geoffrey Bromiley在看完斯坦福大学的这一研究报告之后称，“这组全新的数据让我们相信，地核形成绝非只是一个简单、单阶段的过程。它应该是一个复杂、多阶段的过程，并且肯定对地球后来的化学变化也产生了同样复杂的影响。”
http://www.cnbeta.com/articles/256178.htm



三叶观天 发表于 2013-10-14 11:04

其实地球内部巨大的能量我们还没利用到万分之一，就号称达到0.7级了？:P

milaoshu64 发表于 2013-10-14 13:24

地球45亿年历史了，为什么核心还在熊熊燃烧？它也没有核聚变，是什么支撑地核有如此大的能量？

kingkey 发表于 2013-10-14 13:43

Geoffrey Bromiley

法拉利ss 发表于 2013-10-14 21:50

对板凳楼层的问题，有时候我也在想。
比地球小得多的月球、水星和火星，早就冷硬了；
与地球很相近的金星，也冷硬了，没有磁场了。
为什么就地球还热热火火的，还有火山和板块运动呢！

xphh 发表于 2013-10-14 22:40

法拉利ss 发表于 2013-10-14 21:50 static/image/common/back.gif
对板凳楼层的问题，有时候我也在想。
比地球小得多的月球、水星和火星，早就冷硬了；
与地球很相近的金星， ...

金星没冷硬吧？
水星和火星有没冷透，也还不一定吧？
连木卫土卫还有不少火山呢

法拉利ss 发表于 2013-10-14 23:23

木卫和土卫的火山，是分别受到这两个大质量行星的引力作用作用而不停产生表面变形而引起的。

gohomeman1 发表于 2013-10-15 18:33

法拉利ss 发表于 2013-10-14 21:50 static/image/common/back.gif
对板凳楼层的问题，有时候我也在想。
比地球小得多的月球、水星和火星，早就冷硬了；
与地球很相近的金星， ...

你有何证据说它们都彻底冷硬了？尤其是金星？

你可知道火星质量只有地球的几分之一？这两者具有可比性么

法拉利ss 发表于 2013-10-15 22:02

那可能是我记错喽。
金星与地球差不多，但磁场强度太低，是内部重金属核核凝固而失去发电机效应的原因吗？

inter06 发表于 2013-10-19 17:02

xphh 发表于 2013-10-14 22:40 static/image/common/back.gif
金星没冷硬吧？
水星和火星有没冷透，也还不一定吧？
连木卫土卫还有不少火山呢


金星应该是没有冷硬，木卫土卫的火山主要是母星潮汐力提供的能量


lxf136939 发表于 2013-10-21 22:20

本帖最后由 lxf136939 于 2013-10-29 22:10 编辑

gohomeman1 发表于 2013-10-15 18:33 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
你有何证据说它们都彻底冷硬了？尤其是金星？

你可知道火星质量只有地球的几分之一？这两者具有可比性么 ...

自删。向大家道歉，我把直径看成了半径。希望大家原谅。接受处罚。
   

milaoshu64 发表于 2013-10-22 14:31

好像人类对地球核心的能量理论还没有说服力的结论，对地球核心的认识远比对太阳核心的认识要差很多。只是说地球的能量由地球的当初成型的结合能和地球内部放射性元素衰变产生的能量组成的。给出的结合能总量是2.24*10*32次方焦耳，有人算过这样的能量，地球有1亿年多点就释放出来。地球已经存在45亿年了。那就剩下放射性元素了，可是科学家至今都不知道地球到底含有多少吨放射性元素。连个猜测都没有！还有一个重要因素再影响地球的能量，那就是太阳的辐射能。有的科学家猜测是不是炙热的地球核心会和中微子产生反应而吸收了太阳的能量？好像又不对，中微子的穿透力太强。这还真是一个重大课题。

gohomeman1 发表于 2013-10-23 18:57

lxf136939 发表于 2013-10-21 22:20 static/image/common/back.gif
当我第一次看到比地球半径大的火星，质量只有地球的几分之一时，我还以为是看错了，看来是真的，这样算 ...

晕死，你哪里看来火星半径比地球还大？这不是笑话嘛！

愚石 发表于 2013-10-23 22:23

milaoshu64 发表于 2013-10-22 14:31 static/image/common/back.gif
好像人类对地球核心的能量理论还没有说服力的结论，对地球核心的认识远比对太阳核心的认识要差很多。只是说 ...

前两年，我参与过这个话题。我的观点是：地球的内部热源与磁场的产生有关。磁场产生的根源是在地核的外层有巨大的传导电流，电流产生的欧姆热就是地球的内部热源。是某种正反馈维持了这个巨大的发电机。归根到底，是地球的一部分自转动能通过电磁作用转换成了热能。这就像脉冲星的转动能变成了电磁辐射能。
这有两个间接证据：
1，地球自转的减速率似乎高于潮汐作用造成的减速率。
2,地球外核的流动性最好，温度应该最高。而磁场的起源地正好在那里。所以那里有巨大电流的可能性较大。
页: [1]
查看完整版本: 科研人员找到地核由复杂而漫长的渗流过程而形成的新证据