不错，好帖留名！
个人感觉看好剪刀脚，还有信达的星野。
真不错，期待测试结果。
先秤秤重量吧。
mark一下，强烈期待。。。正准备升级星野呢
gs2c 发表于 2013-10-16 23:45
任务很艰巨，建议就测200mm5分钟就可以了。这种横向大对比最怕烂尾
50mm的一定要测，因为200mm下个头小的赤道仪在平衡方面会吃亏，而且星野主要还是考虑轻便和短焦镜头。
就理论来说，剪刀脚具有先天优势呀……不过还是喜欢toast pro这种亮cool货！
期待对比结果
只用得起艾顿，关注一下
留个记号，坐等测试结果
jxsky 发表于 2013-10-17 08:20 static/image/common/back.gif
50mm的一定要测，因为200mm下个头小的赤道仪在平衡方面会吃亏，而且星野主要还是考虑轻便和短焦镜头。 ...
200mm能抗下，50mm肯定没问题。
赶紧占座留名。期待呀！看好剪刀脚！
这个对比测试好啊，也能让大家更直观的了解到各星野赤道仪的精度差异。不过这种对比我想对极轴是关键呢:lol
折射鑫 发表于 2013-10-16 22:43
V5~~~持续关注、密切关注、疯狂关注！！！
看到这一桌子就口水满地……
此帖超实用有木有~~~~ ...
N久没见你在幕府冒泡了嘛。
关注并期待，另外这些软件在没有北极星的情况下一定要用手机里的软件来对极轴是吧
同时我记得还要弄个药瓶盖子辅助？。。。
不错的对比，继续关注中，艾顿的我去东北拍星做过测试 50mm 5min没问题， 200mm顶多 150S
seiginohh 发表于 2013-10-17 09:02 static/image/common/back.gif
我去，这个也太狠了。。。
艾顿这个抛开精度不谈，只看做工的话。。。感觉好破烂 ...
艾顿做工还算可以了。个人认为可以接受
weiguo1688 发表于 2013-10-17 07:07 static/image/common/back.gif
非常期待评测结果。从机械结构的角度来看，显然剪刀的精度是最高的。。。 ...
刚重新校正了polaire， gp的极轴镜， 就等天气了:lol
按照我自己测试前以往经验的看法， 认为，精度排序为： gp2sbs，gpdd3＝gp－pg， 剪刀脚， toast pro，tgsp2， 艾顿， vixen polarie这么个顺序
本帖最后由 wormonet 于 2013-10-18 11:23 编辑
极轴的安装稳固度排名： 先简单说下： gp－pg， polaire是内置平行极轴， 艾顿，tgsp2，toast pro，剪刀脚都是外置平行极轴
1，gp－pg， 装上去就再也不用卸下来了，不摔地上不会掉的
2，vixen polarie，一个洞插进去， 阻尼合适， 主机不掉地上也没问题。
3，tgsp2， 艾顿， toast pro，都是插进极轴镜孔，有手拧紧固螺丝固定，
4，剪刀脚，这个嘛，是靠3个3mm直径的强磁贴来吸的，极轴镜上最好再自己系根绳子吧。
对极轴的方便快捷程度：
A： 讲北极星导入极轴镜内方便程度
1，艾顿，艾顿排名第一是因为顶上有个小指北针，还真管用，底座的仰角也有刻度，粗调，再在极轴孔内看见北极星，基本上可以大致把北极星导入极轴镜内
2，vixen polarie，toast，pro，虽然排在一起，但我认为polarie更简单，用个热靴指星笔，眼睛都不需要盯着星野本体，一条绿线直接就可以导入到极轴镜了。toast得搞个好底座，如果下面是球台的话，建议还是多练习。
3，gp－pg， 这个差不多就是标准赤道仪换个短腿，习惯赤道仪，也没什么难度。
4，剪刀脚， 剪刀脚排在最后主要是因为这家伙需要个强壮的底座， 这次用的曼幅图405， 有三轴微调还好点，原装和哈雷仿的底座都有为了保证10公斤以上的载重而导致操作繁琐的不变
B（北极星已经在极轴镜可视角度内后）
1，toast pro，剪刀脚， 属于极插进去，然后看天，找北斗或者仙后座方向，接下来就是调节底座来大致对北极星。暗视野照明也加分不少。
2，gp－pg， vixen polarie； 两者都可以通过时间刻度盘的旋转来确定当前的北极星位置，速度上要比排名第一的慢些。可以加明视野照明
3，艾顿星野，艾顿排后面的原因主要就是里面的刻度圈太小了， 本来就需要用手机对极轴软件来数刻度，眼睛盯着艾顿的星野后还要继续数刻度，虽然艾顿有暗视野照明，有密集恐惧症的人要小心头晕脑涨
4， tgsp2， 高桥的排在最后，基本上也世界公认了，小极轴镜那个小啊， 加上星野本身就不会架太高的高度，需要时不时站起来加快血液流通。
C(对好极轴后的精度排比，在极轴镜都经过同样校准后）
1， gp－pg，这个没啥说的，本身就是内置极轴镜的标准赤道仪装置，极轴镜6倍，
2，艾顿星野，艾顿星野本身极轴镜的刻度设计还不错， 一小格是10分，但精度比不上前面2个有这么2个原因，第一是艾顿的底座必须水平， 第二是要保证极轴镜刻度线竖直，但极轴镜插入孔后，左右有少许旷量，让精度上打了折扣。极轴镜也是6倍
3，toast pro， 剪刀脚，这两个极轴镜基本就是一样的，根据天体位置确定极轴镜内的北极星位置，可以用北极星旁的暗星来辅助具体定位。
4，vixen polarie，虽然极轴镜和gp－pg精度一样，但由于是为了经常拔插，外壁与本体内壁是靠3个卡簧来固定，中间还是留了些空隙，只能排第三位，把polarie排第三位的原因还有一点就是如果不使用不需要拆极轴镜的平衡套件，那么在极轴镜拔插动作中，对本体的极轴影响是不可预料的。
5，tgsp2，高桥的这个星野极轴镜很有特点，就是圆圈套圆圈，继承了电影《无极》的精髓，小圆圈北半球用，大圆圈南半球用。你可以把北极星漂移到小圈上，但对我来说，我只能大致保证它出现在该出现的1/8圆周上，再提高精度，我是黔驴技穷了。
D极轴镜对构图的遮挡情况
1， gp－pg， 你想遮挡也基本没戏。360度全圆周方便构图； tgsp2，相机和极轴镜差十万八千里，也互不干扰。
2，polaire，用平衡套件情况下，可以把它当小号的gp－pg来用， 没有平衡套件，极轴镜都拔下去了，想遮挡也没了。
3，剪刀脚的极轴臂比较长，基本不存在遮挡情况，占了它身体长的优势。
4，toast pro，外置极轴臂比剪刀脚稍短，200mm以下也基本无所谓。
5，艾顿， 如果不用平衡套件，基本也没什么问题，如果使用平衡套件，那最好和polarie一样，还是把极轴镜拔下去好了。