xx86373 发表于 2013-10-19 15:15

信达254F5 VS 254F4 地面目标测试

最近两日南京天气实在不给力。镜子到家2天了 除了贴消光膜 别的也没怎么动。今天中午 想测试一下分辨率。于是拍了一点地面物体。在此呢 也拿出之前信达254F5拍的 做个对比。
F4 1、总体感觉在镜筒刚性上比F5墙不少。第一比较短 有助于提高刚性。而且有一半镜筒内部加了光栅。也有助于次
   2、F4的付镜比F5的明显大一圈。我想大家也很关注起锐度对比F5如何
   3、F4调整光轴确实比F5费劲一些。而且调整螺丝更长。之前用的调整光轴手拎的螺丝没法用。长度够不着。
   4、F4的可调焦长度比F5的也更短。因为付镜大了嘛。所以一定要配好延长管啊 啥的。

好了 不说了 上图 用大家的眼睛来看看 哪个精度更高吧。
空气宁静度 F4的照片稍差一些 F5的照片 当天空气宁静度和透明度更好一些。

目标
信达254F5+米德5x+Q5
信达254F4+米德5X+Q5

我个人感觉两者分辨率基本相当 看不太出太大差别
设备照


最后的恐龙 发表于 2013-10-19 15:23

厉害，俩大炮

观测爱好者123 发表于 2013-10-19 15:29

第二张和第三张是什么东东？？

xx86373 发表于 2013-10-19 15:31

观测爱好者123 发表于 2013-10-19 15:29 static/image/common/back.gif
第二张和第三张是什么东东？？

就是目标建筑 的尖顶上的哪个金属球

观测爱好者123 发表于 2013-10-19 15:32

xx86373 发表于 2013-10-19 15:31 static/image/common/back.gif
就是目标建筑 的尖顶上的哪个金属球

我擦 我以为是显微镜看细菌呢......   这套多少钱呢？

whw5555 发表于 2013-10-19 15:33

以前有一个254/1200来着，看上去还是那么的眼熟:lol

xx86373 发表于 2013-10-19 15:34

whw5555 发表于 2013-10-19 15:33 static/image/common/back.gif
以前有一个254/1200来着，看上去还是那么的眼熟

嗯 下面哪个图就是254F1200拍的

xx86373 发表于 2013-10-19 15:35

观测爱好者123 发表于 2013-10-19 15:32 static/image/common/back.gif
我擦 我以为是显微镜看细菌呢......   这套多少钱呢？

没多少钱 屌丝专用镜。。

xx86373 发表于 2013-10-19 15:45

最后的恐龙 发表于 2013-10-19 15:23 static/image/common/back.gif
厉害，俩大炮

F5的出了 就一个F4了

天文之乐 发表于 2013-10-19 17:35

大口径就是好啊

xx86373 发表于 2013-10-19 18:50

天文之乐 发表于 2013-10-19 17:35 static/image/common/back.gif
大口径就是好啊

{:soso_e183:}

MDS 发表于 2013-10-19 19:16

顶下

脉冲星A 发表于 2013-10-19 19:50

厉害

三叶观天 发表于 2013-10-19 20:33

xx86373 发表于 2013-10-19 15:31 static/image/common/back.gif
就是目标建筑 的尖顶上的哪个金属球

应该先来张倍数小点的，那个建筑的整体照

xx86373 发表于 2013-10-19 20:39

三叶观天 发表于 2013-10-19 20:33 static/image/common/back.gif
应该先来张倍数小点的，那个建筑的整体照

整体照就是第一张框子立面的哪个尖顶

姜磊 发表于 2013-10-19 21:34

好个热水器

boxlz 发表于 2013-10-19 22:03

不懂，这个看星星是不是很爽？

beisen 发表于 2013-10-19 22:19

目标是放大了不少，但是成像缺少锐利，是不是这就是传说中的无效放大倍率呢？

danming 发表于 2013-10-19 22:23

xx86373 发表于 2013-10-22 09:41

danming 发表于 2013-10-19 22:23 static/image/common/back.gif
不深空浪费了！

必须深空嘛。刚入了Q8
页: [1] 2
查看完整版本: 信达254F5 VS 254F4 地面目标测试