社区 › 双筒望远镜 › 裕众100ED可换1.25寸目镜大双筒对比评测

luoxinalbert 发表于 2013-10-23 20:34

funder 发表于 2013-10-23 16:29 static/image/common/back.gif
如果依靠屋脊棱镜转像，高倍下和星点观察是个考验。
从图片看，还是SW ATX 95像质有明显优势，大厂确实不 ...

所以当时我对方兄说，这种镜子不要强求上高倍。除了像质跟不上，支架也是大问题。
当然，无论KOWA还是裕众100ED，上到100倍都是在他们的能力范围之内的事情。
经典的大双筒很多都是屋脊棱镜转像，富士150是，KOWA大双筒是，二战德国的BLC 25X100也是，国产的新仿宫内也是。它们的成像在中低倍还算不错。KOWA和裕众100ED算是其中的佼佼者了。毕竟物镜精度不错。
然而保罗二棱镜的大双筒也是另一种主流，云光的65哨所和衍生产品BT100，东哨40X80ED，裕众的150大双筒都是。
裕众150的锐度很好，下面会有对比图片。当然普通消色差的主镜令它色差颇大。

luoxinalbert 发表于 2013-10-23 20:35

windry 发表于 2013-10-23 16:12 static/image/common/back.gif
再锐一些就好了。。

目视还是挺锐的。图片会有一定出入。

luoxinalbert 发表于 2013-10-23 20:36

kqm964 发表于 2013-10-23 16:26 static/image/common/back.gif
感谢罗兄的评测，镜好就是价高啊

呵呵，谢谢兄弟支持，经济学的一个原则是价格和价值成正比啊

funder 发表于 2013-10-23 20:39

luoxinalbert 发表于 2013-10-23 20:34 static/image/common/back.gif
所以当时我对方兄说，这种镜子不要强求上高倍。除了像质跟不上，支架也是大问题。
当然，无论KOWA还是裕 ...
普罗棱镜转像的话，需要用别汉棱镜作45度转折，需要反射镀膜；
SW ATX也是用屋脊棱镜，但是像质还是有明显优势的。
看来如果非要超高倍观测行星，只能用bioptic或者类似结构的双筒了

luoxinalbert 发表于 2013-10-23 20:39

lisure 发表于 2013-10-23 20:23 static/image/common/back.gif
仔细看了看目镜后照片，好几张貌似都有最边缘没有合焦的迹象？？？不知目视是否也是这样？？？ ...

我采用的相机是28MM广角镜头，而基本上都是在50倍以上的高倍目镜后拍摄。这个时候月亮基本上占满了整个画面。广角相机的镜头边缘像质都不怎么好，加上目镜边缘的畸变，多种原因造成了边缘像质的崩溃。

luoxinalbert 发表于 2013-10-23 20:42

再发一张施华洛世奇观鸟镜ATX95在45倍的时候的目镜后拍摄月亮。
这个时候边缘明显就好很多，因为倍率相对低。月亮大部分都在目镜像质还未崩溃的中央位置。

luoxinalbert 发表于 2013-10-23 20:46

继续更新对比，接下来是和裕众的巨无霸，150MM大双筒，加上两个2寸的SWA32大目镜组成35.7X的对比。
晚些时候上对比效果图

stream80 发表于 2013-10-23 21:28

funder 发表于 2013-10-23 08:56 static/image/common/back.gif
45度棱镜是否带有屋脊面？如果为带有屋脊面的，则上方的棱镜不起转像作用（平行四边形棱镜），只起到瞳距调 ...

这个棱镜应该不算屋脊棱镜，样子和斯密特屋脊棱镜一样，光轴是错开用的，同时起到平移光轴的作用。
因为不用屋脊棱，也就不存在降低反差的相位问题了。

stream80 发表于 2013-10-23 21:47

luoxinalbert 发表于 2013-10-23 13:30 static/image/common/back.gif
方兄，这应是屋脊棱镜。和kowa的棱镜一致。但是其棱镜的物理体积很大，而通过接目镜口处看见的那个圆面有 ...

棱镜虽然样子像屋脊棱镜，但是光轴是错开的，这是个很好的设计，全反射，又不存在屋脊棱镜损失锐度的问题。
可以注意一下，调整目距的活动部分的轴线，和物镜的轴线是错开的，不在一个平面上。

funder 发表于 2013-10-23 21:52

本帖最后由 funder 于 2013-10-23 21:57 编辑

stream80 发表于 2013-10-23 21:28 static/image/common/back.gif
这个棱镜应该不算屋脊棱镜，样子和斯密特屋脊棱镜一样，光轴是错开用的，同时起到平移光轴的作用。
因为 ...
如果这样的话，那么虽然棱镜很大，但实际可用的通光直径其实要小很多。另外，屋脊相干还是存在的（除非完全不重叠），不过不在中心了。

stream80 发表于 2013-10-23 21:59

funder 发表于 2013-10-23 21:52 static/image/common/back.gif
如果这样的话，那么虽然棱镜很大，但实际可用的通光直径其实要小很多。

...

是的。这样会比较笨重。不过用普罗二型棱镜的，因为半五角棱镜需要镀反射膜，就算是多层高反镀膜，也没有全反射好。

一品雪鱼 发表于 2013-10-23 22:08

调焦仍然是硬伤。

麦田里的捣乱者 发表于 2013-10-23 22:42

楼主写的真用心{:soso_e100:}

laoxia 发表于 2013-10-23 23:30

顶一个罗兄的评测！写得很详细，锐度来说，裕众还是要差一些，看监视器上的字和月球那张都比较明显，但色彩不错，第一组树叶那张我很喜欢，kowa反而偏白亮了，相对来说我喜欢浓郁一些的风格。

luoxinalbert 发表于 2013-10-24 01:35

laoxia 发表于 2013-10-23 23:30 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
顶一个罗兄的评测！写得很详细，锐度来说，裕众还是要差一些，看监视器上的字和月球那张都比较明显，但色彩 ...

谢谢夏兄支持，关于锐度来说，这个镜子低倍观星时锐度很好。体现在目镜后拍摄的时候，利用XW20的中心锐度还是可以的。基本达到我的要求。另外色彩的确出人意料。之前中国制造的镜子色彩都不怎么样，要么偏红要么偏黄，而这个镜子色彩很真实。

luoxinalbert 发表于 2013-10-24 01:39

下面我们来看和国产150大双筒的对比。先看整体效果。我采用了ISO和快门速度等同的做法，设定为在100ED目镜后曝光补偿为零，用同样的参数拍摄国产150，由于巨大的亮度，使得画面过曝，这样突出它们的亮度区别。

先看100ED和XW20组成27.5X的画面


再看国产150大双筒结合2寸SWA32目镜组成25.7X

luoxinalbert 发表于 2013-10-24 01:41

150的确亮，但是色差很大。下面我们看看中心锐度部分，先看没有处理过的原图

100ED中心


150中心

luoxinalbert 发表于 2013-10-24 01:43

再看经过我技术处理消色差过后的中心部分

100ED中心处理过



150中心处理过

luoxinalbert 发表于 2013-10-24 01:46

可见由于ED玻璃的作用，裕众100ED在低倍的锐度和消色差能力其实还不错。
而国产150的色差初看很大，但是处理过后其实锐度还是不错，和我平时目视的结果差不多。能够接受目镜后拍摄得到清晰画面的镜子的基本素质都是过关的。在这里我也感到欣慰。
总的来说，这些大双筒最适合的是使用中低倍率观测深空天体。当然，裕众100ED也能够经受相对高倍的考验。

dolaimi 发表于 2013-10-24 13:18

强悍的双筒大炮，可惜没米消受:(

查看完整版本: 裕众100ED可换1.25寸目镜大双筒对比评测