乐朗M5x20 vs 熊猫4x22
本帖最后由 magicsoft 于 2013-10-31 08:48 编辑M520到手，迫不及待的跟熊猫4x22对比一下。两个镜子价格差了3倍，对比也不严谨，如果这是镜头评测，在无忌肯定要被骂死，所以权且看看吧。还未有机会看星星。
简单说说各自的优点，
熊猫422：视角广，毕竟17度啊；畸变似乎相对还小一些；色散还是要好一些，虽然倍数稍小一点。
乐朗520：亮度较高，出瞳比熊猫小不少，应该是镀膜较好吧，熊猫的镀膜比较差；反差大，分辨率标版上很明显，这个对整体视觉清晰度观感影响最大，所以是很清亮的感觉；眼罩的可调范围比较大，带眼镜不带眼镜都很舒适，熊猫的眼罩是固定的不深不浅的。
两个镜子的畸变都很明显，对摄影爱好者来说简直可谓惊人，但实际观看并不象拍照那么明显，还可以接受。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
补充：
关于测试中小DC影响的问题：
1，畸变，此次拍摄用的canon S95镜头广角端本身有轻微的桶形畸变，而拍摄图片中这两个镜子都是枕形畸变，因此实际畸变比图片上的还要大一些。另外，近一两年上市的许多小DC，由于采用了机内校正，畸变已经相当轻微，例如sony rx100，它们用于望远镜评测则基本上可以不考虑DC镜头畸变。
2，色彩，目镜后DC拍摄，对色彩影响最大的是机身的白平衡设置。所以实际色彩表现和图片上可能会不一致，但都采用相同的、固定的白平衡设置（绝对不能使用自动白平衡），因此望远镜之间的色彩倾向差异可以做横向对比。
先上开箱照吧
2
非常小巧，比想象中的小多了
双方选手登场
手头没有分辨率标版，直接用电脑屏幕显示，权且看看。
熊猫422全图
熊猫422大图
520全图
520大图
色块。
相机曝光参数、白平衡完全一致。
熊猫422
520
楼主的测试方法很新颖，用上纸质的标准图，就更科学了。
你看一下景，哪个更亮？ 本帖最后由 magicsoft 于 2013-10-28 20:50 编辑
法拉利ss 发表于 2013-10-28 20:42 static/image/common/back.gif
楼主的测试方法很新颖，用上纸质的标准图，就更科学了。
你看一下景，哪个更亮？ ...
520亮多了，上面的分辨率标版和色卡图片都是用相同参数拍的，可以把图片下载下来用photoshop吸管工具吸取相同位置的点直接比较亮度。手头没有纸标版，权且看看^_^
vixen 发表于 2013-10-28 21:32 static/image/common/back.gif
色块图叫什么，不错，很好用！
叫标准色卡
本帖最后由 kingzs850226 于 2013-10-28 22:52 编辑
正好对这两个望远镜感兴趣，楼主的帖子太及时了！
楼主能不能后续再比较比较看星星以及从楼上看楼下人流、招牌的内容？ 色差后面的 真不错，参数详细。老江和老牛会很欣慰的，还有赏月。 严重欣赏，学习了
页:
[1]
2