现在手头米紧！有正在做些其他的事情，资金周转不开了！
lxyfuzz
我这里的TV 31是天价，9万日元，购得上在USA买一个nagler 31外加一个PO 24了。
denebman
不可能，除非你要求比较低。
行星目镜的要求是透镜数量少，镀膜高明，而且每片透镜经可能薄。
我只是瞎想想，如果Nagler结构内部能用油封，消除内部空气面，减少内部眩光，有没有可能进一步提升性能？
比方说，Nagler的前组巴罗镜和后组正透镜间因为距离较大，仍然采用空气间隔；后组的六片结构正透镜组因为距离紧密，改用油封，使内部的空气反射面大大减少，抑止眩光，提高影像反差。
TV的目镜都是OEM的，虽然镀膜优秀，但是和那些相机镜头原厂的镀膜比还是有差距，这个恐怕很难克服。
其次TV目镜的光学玻璃来源不清楚，再有TV大量采用高折射玻璃，这个高折射玻璃也是个双刃剑，固然极大的可以让设计带来自由度，但是高折射玻璃组成的光学系统，容易偏色，而这个偏色要靠镀膜来校正的话，又会使得整体透过率下降。
其实对我们这些小口径APO来说，观看的瓶颈不在目镜上，而在口径上。
我看过一次TV NP127，在这种5寸的超级APO上，什么广角目镜看上去都爽得要死。
而Nalger 31也应该和这个口径级别以上的APO天望为伍。
说来说去还是材料啊，折射镜的东山再起很大程度上归功于特种低色散玻璃的出现。也许将来大口径APO镜价格瓶颈的突破还有待于新材料的出现。如果没有高折射玻璃，Nagler目镜的现代化步伐恐怕还要推迟（Nagler T4，T5，T6）
呵呵，现代高科技的发展永远抵消不了环境的污染，所以我对以后的业余天文观测持悲观态度。:D
2寸天顶是永远需要的。
至于以后上什么，等你先对手上的镜子有体会了再决定不迟。
2寸不只是熏天用的，2寸的天顶光路长，而且由于mirror面积大，目镜周边光量保持充分，另外2寸的天顶结识，能够支持双眼装置这些东西。
其实我很奇怪你不买2寸的天顶，这东西就是顶级的也不过比1.25寸的多100美金。
天顶中景德的不错，但要买99%反射的那种，因为你用了双眼装置后，光线这里损失一点，那里损失一点，加起来就不少了。
最初由 denebman 发表
Ed Ting 的评测中说过Nagler T5 31在接近Field stop处有偏色，Anacortes网站上8个用户中有两个批评Nagler T5 31。
“Reviewer: George Victor
Rating:
Nagler 31mm T5
Was very disapointed with this EP, the ...
NAGLER T5 31边缘的色差我在日光观景时看得非常明显, 所用主镜是F/5, 10吋牛反, 另外畸变很大...
不建议买45度全正像用于天文观测, 通光量只有大约80%.
第一架子要稳定。
第二要买个10：1 macro微调。
"请教如何在高倍情况下的精确调焦？我自己只要手一接触到调焦钮目镜里的景像就抖得不停，无法精准调焦，你有什么好办法？"
最大的可能是架子不稳，就算不用1：10的调焦轮，200倍以内调清楚应该没有问题。