长焦比普消消色差比得上ED吗
先说说我的升级计划，若干年后我可能建带楼顶的房子，楼顶放置天文望远镜，不用搬动，笨重点没关系。到时想置一个口径150以上的，但apo的价格……于是到时想用东可达152，焦距1500，这么大的焦比色差应该和ED镜差不多了吧。 我有晶华大观152/1200普消主镜闲置，焦比F8，色差完全可以接受。等待楼主盖房子:lol 152mm口径普消焦比要f30以上才能达到两片式152f8ED的水平，焦比要f40左右才能到APO水平。再说国产两片式152f8也才2万来块钱。 顺便加一句，普消与ED镜相比，做到F10的焦比，在色差控制上还是与ED有些差别的。当然，大口径普消在分辨率上与小口径ED相比，大口径胜出。大口径用于目视，的确很爽。搞摄影不理想。 f30的焦比那镜子要4~5米长。 直接入一个APM的152F8完事。 这种焦比，还不如弄个施卡什么的，方便维护 对于普消来说，色差控制较好的焦比和口径成正比，所以焦距正比于口径的平方。有一个算法是F值=口径x0.122，也就是152mm镜需要F18.5，但即便达到这个值，也只相当于60mm 焦距440mm的消色差水平。 天狼星666 发表于 2013-11-8 07:55我有晶华大观152/1200普消主镜闲置，焦比F8，色差完全可以接受。等待楼主盖房子 ...到时你的镜子恐怕出了。 棉球鞋 发表于 2013-11-8 10:02 static/image/common/back.gif
到时你的镜子恐怕出了。
过了双11以后出，现在物流繁忙，不想凑这个热闹，担心主镜有个闪失。不过，包德邦倒是让人放心，我新入的8SE就是包的德邦快递。
无色差上DOB不好吗？？口径大 我有反射镜了，感觉成像不锐，道布森也不便观景。 无名无敌 发表于 2013-11-9 08:26不要迷信ED镜子，ED镜子和APO是两个概念，普通F8以下的2片式ED镜和F15以上普消并没有那么大差距。既使是APO ...
谢谢，这么说裕众apo130也不是真正的apo啰。 棉球鞋 发表于 2013-11-9 13:27 static/image/common/back.gif
谢谢，这么说裕众apo130也不是真正的apo啰。
什么是“真正的APO”，现在并无统一定义，有的严格，有的宽松，如果按照宽松的标准，裕众130是“APO”的。
如果按照严格的标准，能达到阿贝提出的Apochromat定义的望远镜，弄不好市场上还没有。
别折腾了，APM152f8也才2万块钱 棉球鞋 发表于 2013-11-9 13:27 static/image/common/back.gif
谢谢，这么说裕众apo130也不是真正的apo啰。
裕众130本身就不是APO。人家在国外网站挂名都是EDT easywatch 发表于 2013-11-9 23:47别折腾了，APM152f8也才2万块钱
不对吧，amp152f8但单镜片都要5w. 棉球鞋 发表于 2013-11-10 18:13 static/image/common/back.gif
不对吧，amp152f8但单镜片都要5w.
你说的是LZOS生产的，比较贵；裕众的那种双片ED比较便宜。
看到过东可达普消152，焦距2280（F/15）下的木星成像还是锐利的，但是色差也是惊人的。
页:
[1]
2