杨泽生 发表于 2013-11-9 13:04

彗星的星等能代表它的真实亮度吗

假如有个6等的恒星和一个6等的彗星，观测者会觉得哪个看上去更亮？

blueicewjw 发表于 2013-11-9 13:15

一样的。星等就是亮度的定义。 彗星本身不发光靠反射光和月亮一样的道理。

wzl123492 发表于 2013-11-9 15:32

不能代表。

suhuasky 发表于 2013-11-9 15:46

恒星是点光源的亮度，彗星是面光源的亮度（m1)，同样星等的恒星和彗星，恒星看起来要亮一些。

astrosoft 发表于 2013-11-9 17:02

恒星亮无误

急速流星 发表于 2013-11-9 17:27

给个名称 照相星等 呵呵 不知行不行 我觉的和目视是有区别的 好像以前看书有说照相星等和目视星等 忘记那本书了。。。

oldhen 发表于 2013-11-9 21:57

现在R1有6等了。6等星在双筒里是比较亮的。但是R1在双筒里就M31的感觉，似乎还要差点

rottenweed 发表于 2013-11-10 14:35

oldhen 发表于 2013-11-9 21:57 static/image/common/back.gif
现在R1有6等了。6等星在双筒里是比较亮的。但是R1在双筒里就M31的感觉，似乎还要差点 ...

M31可不止6等的亮度。
条件比较好的情况下，感觉星云、彗星这些面天体相比恒星这种点天体起码损失2个星等，而条件不好的情况下（比如市中心），还不止损失2个星等。

oldhen 发表于 2013-11-10 14:36

rottenweed 发表于 2013-11-10 14:35 static/image/common/back.gif
M31可不止6等的亮度。
条件比较好的情况下，感觉星云、彗星这些面天体相比恒星这种点天体起码损失2个星等 ...

嗯

迈。 发表于 2013-11-10 16:26

{:soso_e100:}

378412148 发表于 2014-7-10 17:03

我看C/2013 R1时感觉约6等（至少跟6等恒星相当），实际上是4.5等。

andy2000a 发表于 2014-7-14 15:34

目視和拍有差

會比點光源星等更暗一些

alexhy 发表于 2014-7-14 22:00

恒星点光源，彗星面光源面积大，一般来说同亮度彗星比亮度恒星，目视起来至少暗2个星等。

zs1chq1 发表于 2014-7-18 22:57

所以要理解表面亮度这个概念。

DSMelody 发表于 2014-7-19 17:14

会比星星暗
页: [1]
查看完整版本: 彗星的星等能代表它的真实亮度吗