大家，有亲自测试过自己镜子的实际分辨角么
镜子的分辨角这么重要，但貌似都有些含糊不清的表述，比如“理论”啊，“极限”啊，等等。不知大家是否亲自测试过自己镜子的实际目视分辨能力？在此，冒昧提个建议：用500ml可乐瓶子上的条形码，亲自测试一下自己镜子的实际分辨能力。方法很简单：用镜子对准条形码，调焦清晰，看看能清晰分辨最上边二条线条（间距0.5mm）的最远距离，大家一对比，就可以大略判断自己镜子的光学品质了。有响应的么？
附可乐条形码
有专门的测试卡，比这细得多，grus店有卖的 感谢链接 这个，还没有任何设备，感谢科普。学习一下 range 发表于 2013-11-11 17:23 static/image/common/back.gif
有专门的测试卡，比这细得多，grus店有卖的
没错，认真做分辨率测试要打ISO标版
比较直观。 宇文蓝枫 发表于 2013-11-11 16:57 static/image/common/back.gif
天狼画师80DS终极测评完结版之分辨率
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=2230 ...
感谢版主大大的链接。粗略看了下，貌似不用搞那么复杂，呵呵。大家就用可乐条形码直接目视，报上最远的清晰分辨距离，一比较就行了，简单得很。当然，根据这个距离利用三角形原理计算出角度来也未尝不可。 牧马人9988 发表于 2013-11-11 17:19 static/image/common/back.gif
空了试试
欢迎测试，并记得报上结果供大家参考。最好连镜子型号也一并注明哈。
range 发表于 2013-11-11 17:23 static/image/common/back.gif
有专门的测试卡，比这细得多，grus店有卖的
貌似没那必要呢，买测试卡？除非钱多无处花了，呵呵。当然，专业研究的除外。
Bluerocky 发表于 2013-11-11 17:41 static/image/common/back.gif
这个，还没有任何设备，感谢科普。学习一下
欢迎测试，并记得报上结果供大家参考。最好连镜子型号也一并注明。
就一瓶可乐，三块钱的事情，多简单哈。
hhbb 发表于 2013-11-11 19:38 static/image/common/back.gif
比较直观。
是的，这个方法简单易行，而且，出于对可乐标贴印刷质量的信任，估计测试结果不会有太明显的误差。
欢迎测试，并记得报上结果供大家参考。
很显然，分辨率这个指标其实没有“反差”重要 crazygame12345 发表于 2013-11-11 22:37 static/image/common/back.gif
很显然，分辨率这个指标其实没有“反差”重要
很显然，你的结论非常正确，但是，很显然，那是另一个话题。哈
lz的距离是多少米？ 时空客 发表于 2013-11-11 22:31 static/image/common/back.gif
貌似没那必要呢，买测试卡？除非钱多无处花了，呵呵。当然，专业研究的除外。
...
十几块钱而已。。又不买正版
这个方法不错 vwuvwu 发表于 2013-11-11 23:29 static/image/common/back.gif
lz的距离是多少米？
我的，暂时保密吧，因为，那是我自己利用显微镜技术研发的新品，尚未上市，现在说出来也无意义。能理解吧？
山旮旯小妮子 发表于 2013-11-11 23:41 static/image/common/back.gif
你爱一点国好不好，弄个国货条形码不行么？你这样是给可口可乐做免费宣传呢 ...
哈哈，其实随便了，哪个商品的条形码都差不多，0.5mm间距。之所以建议可乐，一是易得，二是其印刷质量有保证，一致性应该很好。再说了，可乐需要我这个广告么？
页:
[1]
2